За что платим

Еще недавно о доступности высшего образования в нашей стране говорили только в издевательской форме. Дескать, о какой доступности может идти речь, когда за него надо платить, причем немалые деньги? Однако сегодня некоторые эксперты изменили свое мнение, и речь идет о том, какое образование считать доступным. Если просто говорить о возможность получить государственный диплом, то это сравнительно недорогая услуга, поскольку в стране большое число негосударственных аккредитованных вузов. Но вот если человек хочет, чтобы его диплом был подкреплен хорошими знаниями, то тогда задача перед ним действительно непростая, поскольку качественное образование в нашей стране становится довольно дорогим удовольствием.

Если говорить о качестве, то в числе ведущих мировых вузов российских только два - университеты обеих столиц. Причем их рейтинги за последний год немного снизились. Но оба учебных заведения не резиновые и не в состоянии принять всех желающих. Естественно, что в данных рейтингах нет наших вузов, которые ориентированы на военные разработки. Выпускников «Бауманки», московского «физтеха» и еще ряда вузов западные корпорации берут с большой охотой, что является показателем хорошей подготовки специалистов. Но вот общий уровень высшего    образования    в. нашей   стране действительно оставляет желать лучшего. Хотя в государственных вузах он все-таки повыше. Но там выше и цены, которые доступны далеко не всем.

Когда на рынке банковских услуг появился "кредит на образование" многие решили, что это поможет получить высшее образование именно в государственных вузах тем, у кого сегодня материальный достаток невысок. Однако услуга до сих пор не получила массового распространения по целому ряду причин, одна из которых сложности с погашением. При этом некоторые эксперты говорят о нецелесообразности широкого распространения этой услуги, хотя бы потому, что это автоматически приведет к повышению цен на образование, но не к улучшению его качества. Дипломированных людей в стране и так достаточно, а вот со специалистами проблема. Многих не хватает, а многие не могут трудоустроиться, причем из-за низкого уровня подготовки. А раз нет работы, то нет и возможности погашать кредит. Поэтому сейчас речь должна идти не о массовом кредитовании абитуриентов, а о кредитовании избранных специальностей или вузов и о повышении общего уровня высшего образования. Если так, то, видимо, государство должно дать какие-то гарантии по кредитованию абитуриентов по определенным специальностям или для обучения в определенных вузах. Пошло же министерство обороны на эксперимент и набирало в этом году группы по подготовке специалистов. Да, три года в погонах, но это гарантированное трудоустройство и определенный социальный пакет на время учебы. Так, может быть, и другим министерствам включиться в подобный эксперимент? Тем более что государство может кредитовать обучение не только в российских, но и в западных вузах. Но это, скорее всего, в большей степени относится к магистратуре или послевузовской подготовке. Ну а если учесть, что иногда за рубежом образование и качественнее, и дешевле, то свободы для маневра у нашего государства достаточно много.

- Нет необходимости делать образовательные кредиты доступными, поскольку это приведет только к повышению цен в вузах. Сегодня в России очень низкие цены на высшее образование, что делает его довольно доступным и низким по качеству. Поэтому, на мой взгляд, речь должна идти не о кредитах на образование, а о повышении уровня подготовки в вузах и реформах на рынке труда, когда государственные вузы должны готовить востребованных на сегодняшний день специалистов.