Европейский суд по правам человека рассматривает заявление учительницы из Самары

Педагог, несогласный со своим увольнением из самарской школы, семь лет добивается в судах восстановления в прежней должности.

Учительница истории из Самары обратилась в Страсбургский суд по правам человека с просьбой установить законность её увольнения из самарской школы. В течение 20 лет Лидия Чурикова работала в школе-интернате №113, где обучаются дети с диагнозом ДЦП, но в 2004 году педагог с 35-летним стажем работы и высшим квалификационным разрядом была уволена.

Причина увольнения, как рассказала учительница порталу Samru.ru, - «неоднократное неисполнение своих обязанностей». Так, к примеру, педагогу были вынесены выговоры за то, что она не провела несколько коррекционных уроков и неверно заполняла классные журналы. Однако учительница считает, что выговоры были сфабрикованы руководством школы из-за личной неприязни к педагогу, а также из-за чрезмерно активной общественной деятельности, которую она ведет - к примеру, Чурикова выступала на городских митингах с критикой действующей власти. В связи с этим педагог обратилась в суд с целью вернуть себе работу и «восстановить честное имя учителя».

За семь лет Лидия Чурикова прошла 12 судебных процессов. Некоторые из них даже удалось выиграть. Так, в 2010 году было установлено, что учительницу уволили во время её нетрудоспособности. Дату увольнения в документах поменяли, и Чуриковой выплатили компенсацию за время пребывания на больничном. А в 2011 году удалось доказать, что из-за перегрузок на работе педагог заработала профессиональное заболевание, в связи с чем ей был возмещен моральный вред.

Однако суд не признал незаконными выговоры, послужившие причиной увольнения учительницы, и не вынес решения о восстановлении её в должности, постановив, что увольнение произведено без нарушений закона.

Тем не менее, Чурикова продолжает утверждать, что её уволили незаконно, так как уроков, за пропуск которых она получила выговор, в принципе не должно было быть в расписании: «Они были по счету нулевыми, седьмыми, восьмыми и девятыми. У меня есть ответ из облпотребнадзора, что такая нагрузка на учеников не отвечает санитарным нормам - по нормативу, у детей должно быть не больше шести уроков в день. Но суд не принял это во внимание. И несмотря на мои обращения, областная Госинспекция труда не дает заключения, что этими уроками был нарушен режим труда и отдыха».

К тому же, как выяснилось, суд не исследовал классный журнал, который, по мнению руководства школы, заполнялся учительницей неправильно. Доказательством обоснованности выговора стали лишь показания учителей и подписанный ими акт.

По словам Лидии Чуриковой, за последние семь лет своих рабочих мест лишились еще 17 самарских учителей из разных школ, в их числе педагоги с 20-летним стажем работы, - они также считают, что были уволены «насильственно, по надуманным поводам и с незаконными формулировками». Некоторые из них тоже в течение нескольких лет безуспешно пытаются доказать свою правоту в судах. «Многих, в том числе и меня, все эти годы не принимают на работу в другие школы - видят фамилию и говорят, что вакансии уже нет», - рассказала Чурикова.

Тем временем учительница обратилась со своей проблемой в Европейский суд по правам человека. «Я хочу доказать, что решение не восстанавливать меня в должности, неправосудно. Из европейского суда мне пришло уведомление, что заявление принято к рассмотрению, но ответа еще нет, - рассказала учительница. - Периодически я досылаю им различные документы».

Кроме того, учительница истории неоднократно обращалась с просьбой разобраться в ситуации к различным депутатам, в том числе Государственной думы, в прокуратуру Самарской области, Общественную палату. Но конкретной помощи ни от кого не дождалась.

«Документами Чуриковой интересовались многие, в том числе, к примеру, юристы самарского госуниверситета. Лично мое мнение: суд дал неверную оценку некоторым обстоятельствам дела, - считает самарский адвокат Сергей Тучин. - Её уволили на основании того, в частности, что она не пришла на седьмые и восьмые уроки. В то же время в деле имеются доказательства, подтверждаемые и письмами компетентных органов, которые говорят о том, что такие уроки не предусмотрены нормативами. Значит, не придя на них, она не могла нарушить трудовую дисциплину. Суд же этим обстоятельствам не дал надлежащей оценки».

В настоящее время Чурикова и ряд других самарских педагогов приступили к созданию общественной организации Самарский Союз защиты учителей, куда смогли бы обращаться учителя, столкнувшиеся с незаконными действиями руководства школ.