 |
 |
 |
|
|
Из обвинительного заключения...
1. Новиков не удостоверился,что качество сварного соединения не соответствует требованиям ГОСТ...
- Я не строитель, ни сварщик и не могу дать оценку качества шва... А вот ООО Понтон-Самара - сертифицированный изготовитель, предоставивший гарантию на построенное причальное сооружение, может и должен !
2. Не заключил договор аренды части акватории, это так же поспособствовало происшествию....
- Это тут вообще при чём...? Даже не вникали в суть... Договором определяется кто эксплуатирует акваторию а не причал !
3. То,что дефект трапа имел скрытый характер,не может послужить основанием для освобождения Новикова от ответственности...
- Театр абсурда...как я могу отвечать за то,что СКРЫТО и не подлежит оценке, проверке, анализу....?
4. Доводы защиты, что понтон - не судно не принимаются и....опров
|
|
|
|
4. Доводы защиты, что понтон - не судно не принимаются и....опровергаются решением Самарского суда от 01.12.14...
- Как же это понимать...? Мы же предъявили, уже последующее решение суда, где признано, что понтон - не судно...и это решение судьёй было проигнорировано! Как им удобно,так и трактуют...
5. Основная причина происшествия - допущенные нарушения Новиковым и.... ИНЫМИ лицами...однако судом рассматривается только Новиков и степень вины ИНЫХ лиц суд определять не в праве...
- Мы с адвокатом про этих ИНЫХ (Понтон-Самара) тысячу раз заявляли и следственному комитету, и прокуратуре, и суду... но нас игнорировали ВЕЗДЕ....
У изготовителя, который предоставил гарантию на объект, есть влиятельные покровители и финансовый ресурс и они неприкасаемы !!! А у Новикова как у латыша...дети да душа и он идеальный "козёл отпущения". Следствие мучилось более трёх лет, законно обвинить не получалось,а потом плюнули и применили все свои ресурсы...кто бы сомневался...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новости Самары
|
|
