Форум Самары Цензура

Я хотел бы поднять вопрос о цензуре, на данный момент законом цензура запрещена но можно ли сказать что ее НЕТ. Может быть кто то из вас сталкивался с современными обличиями цензуры? С другой стороны существуют мнения о том что в данный момент все слишком разрешено, реклама с намеком на порнографию, фильмы с чрезмерным насилием и т.д. Может быть цензура все же нужна?

да..как раньше говорили что секса в союзе нет,точно так же можно сказать, что цензуры в России сеичас нет...просто смешно об этом слышать...чего в России не осталось..так это свободнои прессы...а уж что показывает Первыи Канал в новостных програмах просто не подаеться обьяснению..Королевство Кривых Зеркал ...
пока еще свободным остаеться интернет...но я думаю не долго...

В основном сейчас действует самоцензура. Все редакторы, директора программ, собственники СМИ прекрасно понимают, какие темы нельзя затрагивать. И не затрагивают. А если, не дай бог, в ком-то из них вдруг просыпается совесть, и они решаются сказать правду, то возмездие настигает быстро: спор хозяйствующих субъектов-смена собственника СМИ-смена редакции-лояьная тематика. Тем, кто лоялен, позволяют безнаказанно нарушать закон (в основном, что касается финансовых махинаций). Все пригрелись, всем удобно, надо лишь пореже вспоминать о совести - и все в порядке. А кто не согласен - давно уже ушли, сместились из поля мейнстримных СМИ.
А тематика самоцензуры примерно такая - не говорить о: преступлениях милиции, прокуратуры, ФСБ, армии; не говорить о правах человека; не говорить о провалах внутренней политики; не говорить о кастрированном выборном законодательстве; не говорить плохо о партии "Единая Россия"; не говорить о коррупции; не говорить о бизнесе депутатов, министров, президента; не говорить ни о чем, что противоречит "генеральной линии" - если сказано, что Россия встала с колен, то нельзя говорить о том, что во вставшей с колен стране не должно быть нищих и бесправных и т.п. Не сомневаться в том, что весь западный мир ненавидит Россию и желает ей зла.
Наказание за нарушение: для журналиста - увольнение (причем уволит его сам собственник или редактор СМИ, понимающий, что проблемы с властью ему не нуждны и могут нарушить его благосостояние); для редактора - увольнение (уволит собственник); для собственника - прессинг со стороны правоохранительных органов, поскольку у нас такое законодательство, что каждый в чем-то виноват, а очень неприятное дело можно раздуть и из простого нарушения ПДД или использования нелицензионного ПО (особенно частый вариант по отношению к СМИ). Кстати, есть еще статья за экстремизм, а властимущие воспринимают как экстремизм любое посягательство на их неотъемлемое, как они считают, право рассматривать всех простых граждан, как крепостных, а себя - как благородных феодалов. Сказал журналист о коррумпированности депутата, да еще прибавил, что в СССР за такое полагался расстрел с конфискацией - пожалуй в суд, за разжигание социальной ненависти и экстремизм. Ну и т.п. Хотя основная проблема с цензурой, конечно, в том, что теплое местечко стало журналюгам дороже чести.
А в остальном, кроме перечисленных, никакие темы не являются цензурируемыми - ни порнография, ни вмешательство в личную жизнь обычных людей, ни смакование крови, насилия и т.п. Все это, наоборот, выгодно власти - пусть лучше люди сидят зашуганные и думают о том, как уберечься от маньяка, потрошащего своих жертв, или обсуждают кто с кем из звезд и как переспал, главное - чтобы не сопоставляли слова и дела власти, чтобы не делали далеко идущих выводов.

Здорово..лучше не скаwешь..строили..строили..и наконец построили...гебистское государство...

Я конечно в понятие самоцензура вкладывал немного другое значение но в общем сложно возразить, картина получается печальная и реалистичная. Может быть у кого то есть предложения как можно попробовать улучшить ситуацию?

Ребята, если ляпну что- то не совсем в строку- извините: Лень было подробно перечитывать некоторые очевидные длинноты...
Дело в том, что никто и никогда не будет считать цензуру приемлемой для себя лично...- это очевидно...
С другой стороны- культура общества(в частности- людей выросших в 90е), настолько, мягко говоря, условна, что считать то, что они предполагают нормальным,- для приличного общества нормальным быть не может... И- что?- Вопрос в зал...

Цензура была даже во времена Гуттенберга. Сейчас она несколько видоизменилась, но осталась жить в ввиде редакции (исправления ошибок в текстах, проверки фактов, подлинности снимков и т.д.)

Не знаю как во время Гуттенберга,а сеичас официально цензуры нет и она даже запрещена,а условная цензура подавила все и вся...слова сказать нельзя без оглядки на Кремль...

Извините, мы говорим, очевидно, о разных вещах, что очень вероятно, проживая на очень разных секторах глобуса, хотя...- ИНТЕРНЕТ и всё такое...

может..может..может быть...

... а собственно чем занимаются модераторы? Разве не цензурой...

Картина:" Энгельс занимается марксизмом..."

Мурз...ну ты ваабще..пацаныще!!!!!

Сам ташшус!

Теперь начинаеться самое интересное-кто главнее(не в смысле Путин или Медведев)...а чьи чиновники...драка будет будет захватывающая...но главныи вопрос на Западе-кто поедет на заседание 8 ки...или поедут вдвоем?

Может еще раз сделаем ставки?... Кто поедет на данное заседание...

Гость нам отлично рассказал о так называемой политической цензуре, которая раньше была и скорее всего будет продолжать оставаться в той или иной форме. Но ведь главное в том что форма эта выбирается не государством а состоянием общества, если общество созрело до отмены официальной цензуры то результат этого и был прописан в конституции. Когда общество придет к состоянию способному к борьбе с самоцензурой о которой говорилось выше то и с ней будет покончено. Но меня больше волнует не политическая цензура, которая сопровождает нас как минимум ближайших лет 1000 и приобретала формы гораздо опаснее, чем сейчас. На мой взгляд, гораздо ужаснее это экономическая цензура.

Это сообщение отредактировано модератором Ken, 10:29:12, 30/03/2008

"Ужасна",- как вы изволили выразиться не сама экономическая цензура как таковая, а её выборочное действие, т.е.- как всегда:"...И чем мельче вор убогий- тем его заметней грех, кто и так имеет много- тот ворует больше всех..."(А. Дольский)

Ужасность экономической цензуры в том что она во главу угла ставит получение прибыли а не достижение какого то качественного показателя.

Ну в этом смысле- ужасен весь мир и мы ненамного ужаснее многих.

undefined Ну в этом смысле- ужасен весь мир и мы ненамного ужаснее многих.undefined А как на счет того что бы побороться с своей ужастностью?

а оно нам надо?

Типа, да здравствует анархия - мать порядка...

нет...папа порядка..

.. так вроде папа - стакан портвейна... (если верить В. Цою)