Итоги выборов 2011: мнение самарских экспертов

4 декабря в Самаре прошли выборы депутатов Государственной Думы шестого созыва и Губернской Думы пятого созыва. Окончательные итоги голосования были подведены на прошлой неделе и вызвали немало споров среди общественности, вылившиеся в многочисленные акции протеста по всей стране. Самарские эксперты поделились своими мыслями об итогах выборов.

Евгений Молевич, политолог
- Несмотря на массовые протесты и шум вокруг фальсификации результатов голосования, по-видимому, за последние годы это были самые честные выборы. Об этом можно судить по удивительно неблагоприятным для правящей партии результатам - ЕР получила достаточно низкие проценты. Раньше высокий рейтинг партии был обусловлен тем, что во главе стоял Владимир Путин. И рокировка между ним и Дмитрием Медведевым для ЕР во многом убийственна.

Все остальные партии, по сравнению с прошлыми выборами, улучшили свои результаты. Но вряд ли это произошло за счет роста их авторитета. Скорее это связано с ростом протестных настроений в обществе. Люди не могли голосовать против всех, поэтому они либо портили бюллетени, либо голосовали за кого угодно, кроме ЕР - как призывал тот же Навальный. В действительности голосовали и против ЕР, и против КПРФ, и против ЛДПР, но просто были вынуждены ставить галочку напротив одной из партий

Фаина Юрина, политтехнолог
- Очевидно, что правящая партия теряет авторитет. Это чувствовалось еще в прошлом году на выборах депутатов самарской городской Думы. Дмитрий Азаров шел вверх потому, что у него был жуткий фон в лице Виктора Тархова, который достал весь город за четыре года. А вот на депутатских выборах был ощутим градус недоверия к власти. На следующих выборах это должно было рвануть. Хотя я не ожидала что Москва будет собирать на митингах по 30 тысяч человек. Но я сомневаюсь, что власти сумеют сделать из этого правильные выводы.

А высокие результаты КПРФ на этих выборах можно объяснить тем, что люди, прежде всего, не хотели голосовать за ЕР. И сделали выбор среди оставшихся партий. Это синдром обывателя, который думает: «зачем я буду голосовать за тех, кто точно не пройдет или будет балансировать на грани?». Поэтому, к моему огорчению, люди не голосовали, к примеру, за «Яблоко». А КПРФ все-таки какая-то сила, парламентская партия

Дмитрий Лобойко, социолог
- Ажиотаж вокруг процесса и результатов выборов, на мой взгляд, не оправдан. «Единая Россия», несмотря на низкий процент, не проиграла. В Самарской губернской Думе партия будет контролировать 34 мандата из 50. Это сложно назвать поражением. В прошлом составе областного парламента были 33 депутата-единоросса. Что касается Госдумы, то потеря конституционного большинства ЕР будет восполнена за счет сотрудничества с марионеточными партиями, прошедшими в Думу. Как минимум, на ЛДПР и «Справедливую Россию» они могут рассчитывать

Говорить о победе оппозиционных партий и, в частности, КПРФ на выборах - значит сильно льстить этим политическим силам. Ни у коммунистов, ни у эсеров, ни у ЛДПР нет не то что позитивной программы развития страны, но даже приблизительного видения этого развития. Люди не голосовали «за» них. Как за альтернативу, они голосовали против ЕР. А это значит, что у страны, увы, нет альтернатив развития. Электорат получил любопытный опыт протестного голосования. Но ввиду отсутствия реальных оппозиционных сил, контрэлиты, жизнь от этого не изменится. В сухом остатке, «ЕР» и группы интересов, стоящие за ней, не потеряли контроля, но разделили ответственность за будущие провалы в экономике (а они неизбежны хотя бы из-за мировых трендов) с так называемой оппозицией

Что касается победы КПРФ в Тольятти, то это отражение сложной ситуации на ВАЗе и отсутствие уверенности у простых избирателей в том, что завод можно спасти. Заслуги слабой и недееспособной тольяттинской организации КПРФ в этой победе нет. На выборах мэра Тольятти, которые состоятся в марте 2012 года, это выльется в протестное голосование