На выборах в Самаре развернется борьба «за» ЕР и «против» ЕР

В самарском отделении партии «Единая Россия» продолжается внутрипартийное голосование по определению кандидата на пост мэра Самары, выборы которого состоятся осенью текущего года. Голосование, прошедшее в Красноглинском, Самарском, и Октябрьском районах не выявило явного лидера.

Теме праймериз было посвящено сегодняшнее выступление на радиостанции «Эхо Москвы в Самаре» политолога партии «Единая Россия», президент Фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова.

По мнению Михаила Виноградова, выборы осенью текущего года очень важны для партии «Единая Россия» в трех населенных пунктах России: в Самаре, где будут избирать депутатов городской думы и главу города (действующий глава - представитель партии «Справедливая Россия»); Нижнем Новгороде, где будут избираться депутаты городской думы; и Томске - здесь также будут избирать депутатов горсовета и здесь рейтинг ЕР, по информации Виноградова, наименьший среди всех российских городов. Эти три территории - места, где на выборах развернется серьезная борьба «за» ЕР и «против» ЕР.

Виноградов также отметил, что важно ориентироваться на общественные настроения, потому как имеет место колебание рейтинга у единороссов и его снижение. Рейтинг снизился даже у премьера Владимира Путина и президента России Дмитрия Медведева. Главная проблема - удастся ли к осени «Единой России» вернуть свои рейтинговые позиции и в самых проблемных регионах добиться победы, будут ли праймериз, как способ выдвинуть выбираемых, а не навязанных кандидатов, удачными. В этом состоит одна из интриг праймериз, в том числе и в Самаре, заметил Виноградов. Центральные органы ЕдРа дали прямую установку ориентироваться на лидеров праймериз и выдвигать именно их. Несмотря на то, что праймериз в ЕР проводится не в первый раз, по мнению Виноградова, в регионах относились к ним как к идее, навязанной федеральным центром, то есть как к формальной процедуре. Теперь же отношение изменилось - партийцы будут ориентироваться на результаты праймериз.

Виноградов отметил характерную для Самарской области особенность: Самара и Тольятти не тяготеют к тому, чтобы руководящие посты в городах занимали москвичи. Поэтому политолог заметил, что в праймериз ЕР участвуют самарцы, а не абстрактные москвичи: «Поэтому, если кто-то говорит, что выборы мэра в Самаре - способ защитить город от москвичей, то это будет не совсем правильно, так как все кандидаты на пост главы города - жители Самары».

Говоря о существующих претендентах на пост самарского градоначальника, Виноградов заметил, что рейтинг Дмитрия Азарова растет, а рейтинг Виктора Сазонова, хоть и достаточно высок, но в настоящее время остается стабильным. Поэтому сегодня шансы Азарова быть поддержанным партией на предстоящих выборах выше, чем у Сазонова.

Из всех же возможных кандидатов на пост мэра Михаил Виноградов пока не может определить главного: будет ли это действующий глава города Виктор Тархов или же Дмитрий Азаров, потому как Михаила Матвеева на сегодня считают техническим кандидатом. По мнению Виноградова, на выборах может быть заявлен не Матвеев, а другой кандидат. Тархову, который собирается участвовать в выборах, придется ответить на вопрос о своих реальных достижениях, кроме сохранения в городе демократических традиций и того, что благодаря ему ушел Георгий Лиманский, которого, как заметил гость студии, проводили без особого сожаления.

В настоящее время внутрипартийное голосование проводится только в «Единой России». Почему праймериз не проводятся в других партиях, Виноградов пояснил: «Пока праймериз в ЕР - определенный эксперимент. Конечно, было бы интересно посмотреть итоги праймериз у тех же коммунистов в Самарской области: для всех ли из них Михаил Матвеев является идеальным кандидатом на пост главы города или есть другой претендент на выдвижение. Здесь ситуация далеко неоднозначна. На сегодня навязать через закон праймериз оппозиционным партиям - значит, ослабить их влияние. Например, вождистская партия ЛДПР. Трудно представить, если партийцы не выдвинут Владимира Жириновского на таких праймериз. Это может стабилизировать внутрипартийное состояние. Но я считаю, это было бы полезно с точки зрения демократии. Когда оппозиционные партии будут готовы к праймериз, они эту практику воспримут». 

Вообще же праймериз - элемент избирательной системы США. Но наработанный опыт Америки с той же коллегией выборщиков, как считает Виноградов, нельзя было калькировать для региональных выборов в России: «США - очень разная страна. Это федерация, и коллегия выборщиков служит для защиты интересов отдельных штатов на федеральном уровне. Россияв большей степени является унитарной страной, поэтому не все элементы федеративности приемлемы для российской политической элиты. Кроме того, политическая система США достаточно архаична. Бывает, когда большинство голосов собирает один кандидат (к примеру, Альберт Гор на выборах президента США), а в результате побеждает другой (Джордж Буш), потому как такое решение приняли выборщики отдельных штатов. Поэтому эта система вызывает немало критики».

Ольга Арянина