«Единая Россия» в нервных поисках единого кандидата в мэры Самары

Сегодня в Москве члены генерального совета «Единой России» попытаются выработать сценарий участия партии в борьбе за пост мэра Самары.

Самара у единороссов на особом счету: единственный в России город-миллионник, в котором всемогущая «партия власти» четвертый год находится в оппозиции. Стратегия «медведей» на этих выборах формулируется предельно просто - победа любой ценой. Поражение будет означать не только недееспособность региональной партийной ячейки, но и станет явным свидетельством развития серьезного кризиса в крупнейшей политической организации страны. Поэтому к реваншу в «ЕР» готовятся обстоятельно, пятый месяц скрупулезно взвешивая «за» и «против» различных тактических вариантов.

Праймериз - не догма
Вариантов, собственно, немного. Традиционная тактика «Единой России» сводится к поддержке наиболее рейтингового кандидата при максимальной зачистке электорального поля от конкурентов-однопартийцев. Инструментов для этого достаточно, главные из них - внутрипартийные праймериз и партийная дисциплина. В ноябре прошлого года на съезде «Единой России» в Санкт-Петербурге праймериз как обязательную процедуру закрепили на уровне партийного устава. Однако устав трактует полномочия процедуры весьма расплывчато, ее результаты подлежат «обязательному учету соответствующими органами структурных подразделений партии при принятии ими решений о выдвижении кандидатов». Окончательное решение остается за генсоветом партии, которое, конечно же, принимается с учетом результатов праймериз, но в принципе может и не совпадать с ними. В таком подходе, безусловно, присутствует железная логика: слепо доверяя результатам праймериз, часто проводящимся в лучших традициях региональной политики, можно зайти бесконечно далеко. Праймериз - не догма, а средство выработки правильного решения.
«Во многих регионах время от времени возникают ситуации, когда «Единая Россия» ставит на кандидата, который не выиграл праймериз. Сегодня внутрипартийное голосование - это пробный механизм для выявления того, какой поддержкой пользуется тот или иной кандидат среди однопартийцев, - заявил в апреле в интервью «Времени» руководитель Приволжского межрегионального координационного совета «Единой России» Игорь Руденский

Гибкая позиция
В начале мая «Единая Россия» определилась со своим уполномоченным на выборах в Самаре. Им стал депутат Государственной думы РФ, известный журналист Александр Хинштейн. В последний месяц Хинштейн много времени провел на подведомственной территории, изучая местный политический ландшафт. Если судить по его заявлениям в прессе, предвыборная тактика партии в Самаре, скорее всего, не будет линейной. Хинштейн огорошил региональный политический бомонд широтой своих политических взглядов, гипотетически предположив и возможность отказа от процедуры праймериз, и выдвижение нескольких кандидатов, и даже поддержку партией самовыдвиженца.
По мнению экспертов, «ЕР» в Самаре попала в сложную ситуацию, у партии на данный момент нет лидера, имеющего стопроцентные шансы на победу в осенней кампании. «Набор имеющихся кандидатов, в том числе и внутри «Единой России», не соответствует ожиданиям избирателей», - считает президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский

Муки выбора
Наиболее очевидный выбор, который предстоит сделать «партии власти» в Самаре, это выбор между кандидатурами председателя Самарской губернской думы Виктора Сазонова и министра природных ресурсов Самарской области Дмитрия Азарова. Каждый из кандидатов имеет свои достоинства и недостатки. В пользу Сазонова говорит его опыт и высокий стартовый рейтинг, против - возраст, в Самаре сегодня, по данным социологов, сформировался отчетливый запрос на омоложение власти. Азаров, напротив, идеально вписывается в параметры запроса - «мужчина 40-45 лет, имеющий опыт руководящей работы», но его популярность не столь высока, как у его визави. Компромиссный вариант, когда партия отправляет в бой двух кандидатов, активно критикуется из-за неминуемого распыления партийного ресурса. Ставка на одного чревата проблемами во втором туре. Сложность политического выбора уже сегодня негативно сказывается на шансах кандидатов-единороссов. При отсутствии политического решения не делает свой выбор и местный бизнес. «Финансово-промышленные группы хотят вложить деньги в гарантированно успешного кандидата, а партия им его не дает. Соответственно, ни одна из этих двух фигур не может начать вести полновесную избирательную кампанию», - говорит политолог Андрей Перла

На грани срыва
Неопределенность создает крайне нервозную обстановку в реготделении партии. Так, в пятницу появились слухи о якобы имевшей место попытке смещения со своего поста секретаря политсовета реготделения Игоря Носкова. В последовавших вслед за этим публикациях в блогосфере эта инициатива приписывалась депутату Государственной думы РФ Ольге Гальцовой, вице-спикеру Самарской губернской думы Галине Светкиной и заместителю руководителя организационно-информационного управления аппарата СГД Алле Волчковой. Они якобы обвинили Носкова в бездействии и уклонении от принятия решения о проведении праймериз и «пригрозили» решить вопрос о его смещении с партийного поста при поддержке члена президиума генерального совета Ирины Яровой. Пикантность ситуации придавал тот факт, что секретарь регионального политсовета в этот момент находился в отпуске

«Времени» удалось пообщаться с основными фигурантами этой якобы имевшей место истории, все они в категорической форме опровергли содержание распространенных слухов. В то же время собеседники поделились информацией о том, что в конце недели действительно имела место встреча членов президиума регионального политсовета с Александром Хинштейном. Поводом к ней послужила озабоченность, вызванная заявлениями партийного куратора о возможной отмене праймериз. Члены президиума, в числе которых были Галина Светкина, Людмила Дурова и Юрий Шевцов, решили поинтересоваться лично у Александра Хинштейна позицией высшего руководства партии по этому вопросу. По словам участников, разговор получился непростым, но конструктивным

Примерно в это же время Ольга Гальцова, находившаяся в Москве, пыталась прояснить дату назначения праймериз и настаивала на скорейшем сборе заседания президиума регполитсовета для определения даты внутрипартийного голосования, поскольку, согласно процедуре, последний день для его назначения - 22 мая. «Возможно, традиционно активная жизненная позиция Ольги Дмитриевны могла спровоцировать возникновение всех этих слухов, но никакого заговора не было и в помине», - прокомментировал ситуацию на условиях анонимности источник «Времени» в региональном политсовете «ЕР». Депутат Самарской губернской думы Юрий Шевцов заявил «Времени», что, по его мнению, подобная информация появилась с целью нагнетания обстановки в партии накануне непростого выборного цикла и имеет целью создать конфликт между членами регионального отделения. В той же тональности высказался и член президиума регполитсовета Валерий Троян

Два капитана
Дальнейшая неопределенность вряд ли поспособствует укреплению партийной дисциплины в самарском реготделении. Этого не могут не понимать и в генсовете партии, а потому сложное решение с большой долей вероятности будет принято на этой неделе. Большинство экспертов считают, что праймериз все же состоятся. «Я уверена, что праймериз в Самаре обязательно будут проведены, но если же внутрипартийное голосование не выявит явного фаворита, то не исключаю, что партия может принять решение о выдвижении и двух кандидатов», - полагает депутат Государственной думы РФ Ольга Гальцова.
Хронология ближайших событий такова: если в понедельник члены генсовета «ЕР» примут решение о проведении праймериз, то президиум регполитсовета может назначить дату старта процедуры уже 18-19 мая. Праймериз, согласно уставу партии, длятся не менее пяти недель, а это значит, что официально персоны, которые могут побороться за кресло мэра, будут обозначены партией в двадцатых числах июня