Включенность жителей Самары в выборный процесс

Фонд «Региональные исследования» и Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос» организовали совместный мониторинг общественно-политической ситуации в Самаре в преддверии выборов 10 октября 2010 года.

Первым этапом мониторинга стало социологическое исследование, которое проводилось методом телефонного формализованного интервью в период с 19 по 28 апреля. Опрошено 1265 жителей Самары во всех районах города в возрасте старше 18 лет, по половозрастной, случайной выборке. Статистическая погрешность данных этого опроса не превышает 3,2%.

Основные итоги исследования

• На сегодняшний день ни один из кандидатов на пост главы г.о. Самара не может одержать победу в первом туре. Вероятен второй тур выборов.
• Тройку лидеров предвыборной гонки на сегодняшний день составляют Виктор Сазонов (25%), Михаил Матвеев (11%) и Виталий Ильин (5,7%). 
• Электоральная база сегодняшнего лидера предвыборной гонки Виктора Сазонова ограничена сторонниками «Единой России» (Рейтинг партии - 45%). 
• Электоральную базу Михаила Матвеева составляет подавляющее число сторонников КПРФ, сторонники «Единой России», не определившиеся, а также некоторое количество сторонников всех остальных партий. 
• Электоральную базу Виталия Ильина составляют сторонники «Единой России», а также «Справедливой России» и не определившиеся. 
• В Самаре крайне высокий уровень недоверия к политическим институтам и системе 
• Отдельным кандидатам на пост главы г.о. Самары снижение явки избирателей увеличивает шансы на победу.

Характер политического участия. Почему значительная часть самарцев не намерена участвовать в выборах?

Высокая явка избирателей на выборах - основа легитимности выбранных органов власти и местного самоуправления.
На сегодняшний день о своём твердом намерении участвовать в выборах 10 октября 2010 года заявляет 52,5% избирателей Самары. Не намерены участвовать в выборах около 30%. Важно отметить, что традиционно количество «отказников» в день голосования в полтора-два раза больше, чем показывают опросы. А количество пришедших на избирательные участки ниже, чем заявляют респонденты. Причины в субъективном понимании респондентами социально-одобряемого и порицаемого поведения.
Упрощая, можно представить это моделью: ходить на выборы, голосовать за действующую власть или её представителей - «хорошо»; уклоняться от участия в выборах, голосовать за оппозиционного или альтернативного кандидата - «плохо».
Отвечая на вопросы социологов, респонденты соотносят свои ответы с неким личным пониманием «что такое хорошо и что такое плохо». В связи с этим, рассматривая распределение ответов на вопрос «Собираетесь ли Вы принять участие в выборах 10 октября?», необходимо понимать, что в данном случае отклонение реального поведения избирателей от заявляемого может превышать статистическую погрешность в 3,2%.

Собираетесь ли Вы принять участие в выборах 10 октября?

Абсентеизм - неучастие в голосовании на выборах и референдумах граждан, обладающих активным избирательным правом. В странах развитой демократии нормальным считается уровень абсентеизма в пределах 25-30% от численности избирательного корпуса.
В Самаре уже сегодня, когда активная фаза выборов еще не началась, уровень заявляемого абсентеизма на предельном уровне - более 30%.
Традиционно наиболее значимыми причинами абсентеизма признают низкую политическую и правовую культуру отдельных слоев населения, порождающую безразличие к политическому процессу и отчуждение от него. В меньшей степени абсентеизм считается результатом отказа от участия в выборах по политическим мотивам.
В Самаре ситуация отличается от модельной.

Если Вы не собираетесь принимать участие в выборах, то почему?

На диаграмме с распределением ответов на вопрос о причинах нежелания принимать участие в выборах видно, что к «неполитическим» относятся разного рода личные причины (21%), традиционное неучастие (12%) и отсутствие интереса к политике (10%). В общей сложности 43%.
57% самарцев, не собирающихся принимать участия в выборах, объясняют свое решение именно политическими мотивами. Недоверием к партиям и кандидатам (24%), отсутствием с их точки зрения достойных кандидатов (11%), опасением, что результаты голосования будут сфальсифицированы (8%), отсутствием веры в то, что выборы могут привести к переменам (8%), а также верой в то, что их голос повлияет на итоги голосования (5%).
То есть главными причинами неучастия в выборах в Самаре являются именно политические причины, точнее - высокий уровень недоверия к политическим институтам.

Кандидаты на пост главы г.о. Самара
Объем и перспективы изменения электоральной базы

На сегодняшний день среди потенциальных кандидатов в мэры Самары определилось несколько фаворитов. Наибольшей электоральной поддержкой пользуется Виктор Сазонов - 25%. Его главного конкурента, депутата СГД Михаила Матвеева, поддерживают 11% избирателей. Почти 6% готовы проголосовать за председателя Думы г.о. Самары Виталия Ильина.
О поддержке действующего мэра города открыто заявляет 4% избирателей города.
Количество не определившихся пока крайне велико - 47,5%.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье,
то за кого бы Вы, скорее всего, проголосовали?

Данные рейтинги, разумеется, не стабильны и склонны изменяться в зависимости от действий кандидатов, их сторонников и оппонентов, а также под воздействием иных факторов.
Для понимания перспектив изменения электоральной базы кандидатов на пост мэра Самары, необходимо рассмотреть уровень поддержки партий жителями города, а также предпочтения сторонников тех или иных политических организаций.

За какую партию Вы отдали бы свой голос на выборах?

Наибольшей поддержкой населения на сегодняшний день пользуется партия «Единая Россия». Симптоматично, что её рейтинг опустился ниже психологического рубежа в 50%. На сегодняшний день о поддержке партии власти заявляет 45,5% жителей Самары. В то время как годом ранее уровень её поддержки был не только выше 50%, но и доходил до 60%.
Отметим, что поддержка партии «Единая Россия» относится к формам социально-одобряемого поведения. То есть предполагать, что количество сторонников партии власти выше, чем показывает опрос, не приходится.
Следует отметить, что почти 30% избирателей не определились со своими партийными предпочтениями!
КПРФ является основным конкурентом «Единой России», пользуясь симпатиями 13,5% избирателей. Семи процентный барьер имеет шанс преодолеть партия «Справедливая Россия», уровень поддержки которой сейчас на уровне 6,5%. Остальные партии пользуются у самарцев крайне низким уровнем поддержки. Даже ЛДПР, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, в Самаре бы набрала 4,5%.
Таким образом, рассматривать как некие политизированные группы можно сторонников «Единой России», КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, а также группу избирателей без четко выраженных партийных предпочтений

Электоральная база Виктора Сазонова

Председатель Самарской губернской Думы Виктор Сазонов имеет почти 100%-ный уровень узнаваемости, среди избирателей, намеренных принять участие в выборах. При этом его электорат - это в первую очередь сторонники партии «Единая Россия» (85,4%)

Учитывая, что общий уровень поддержки «Единая Россия» 45,5%, а сторонники других партий и не определившиеся почти не делают выбор в пользу Виктора Сазонова при его почти 100%-ной узнаваемости, можно с высокой долей вероятности утверждать, что потенциал роста его электоральной базы крайне не высок.
Основой для наращивания уровня поддержки Виктора Сазонова как кандидата на пост главы г.о. Самары могут стать: 
• неучастие других кандидатов, пользующихся поддержкой сторонников «Единой России» (Михаил Матвеев, Виталий Ильин, Дмитрий Азаров), что позволит увеличить рейтинг Виктора Сазонова до 5%; 
• активная работа по привлечению в сторонники граждан без определенной партийной ориентации может прибавить 2-3%; 
• общее снижение явки избирателей, что позволит увеличить число сторонников «Единой России» и кандидата не в абсолютном, но в процентном отношении.


Электоральная база Михаила Матвеева

Среди сторонников депутата Самарской губернской Думы Михаила Матвеева приверженцы всех основных социально-политических групп. На сегодняшний день его поддерживает 11% избирателей Самары. При этом четверть из них относят себя к сторонникам «Единой России», более трети (36%) не определились с партийными предпочтениями, почти треть (28%) сторонники КПРФ, десятая часть его сторонников поддерживают ЛДПР (6%) и «Справедливую Россию» (4%)

Таким образом, учитывая, что уровень присутствия Михаила Матвеева в СМИ несоизмеримо ниже уровня присутствия в СМИ Виктора Сазонова, а так же то, что среди его сторонников люди разнообразных политических взглядов, можно с высокой долей уверенности утверждать, что потенциал роста электоральной поддержки у Михаила Матвеева есть.
Основой для наращивания уровня поддержки Михаила Матвеева как кандидата на пост главы г.о. Самары могут стать: 
• рост протестных настроений в отношении всех уровней власти; 
• увеличение явки избирателей из числа сторонников КПРФ и не определившихся, а также сохранении уровня политического участия сторонников «Единой России» на голосование; 
• увеличение собственного присутствия в СМИ; 
• полемика с Виктром Сазоновым как представителем «Единой России», но не с самой партией власти.

Электоральная база Виталия Ильина

Основными избирателями председателя Думы г.о. Самара Виталия Ильина на выборах главы города станут сторонники «Единой России» (37,5% от общего числа сторонников Виталия Ильина), «Справедливой России» (17,5%) и не определившиеся (40%)

Сегодня за него готовы отдать свои голоса 5,7% жителей города. Важно отметить при этом, что в отличие от Виктора Сазонова, Михаила Матвеева и действующего главы города Виктора Тархова Виталий Ильин еще не начал предвыборную кампанию.
В расширении электоральной базы Виталию Ильину может помочь повышение явки и как следствие увеличение сторонников из числа не определившихся, а также сторонников «Единой России» и «Справедливой России». При этом Виталий Ильин не заинтересован в росте протестных настроений, так как это повлечет за собой увеличение явки электората КПРФ, что в большей степени выгодно Михаилу Матвееву.


Кому и зачем нужна низкая явка?

Показательно, что причинами нежелания участия в выборах являются не отсутствие интереса к политике, а недоверие к политическим институтам.
Процент «не доверяющих» минимален среди сторонников партии «Единая Россия». В итоге, общее снижение явки приведет к увеличению доли сторонников «Единой России» среди граждан, принявших участие в голосовании. Это, в свою очередь, увеличит процентную долю электората Виктора Сазонова и, в незначительной степени, некоторых других кандидатов.
В ситуации, сложившейся в Самаре, понижение явки избирателей может быть достигнуто наращиванием недоверия к институту выборов и другим политическим институтам, а также административными рычагами