Суд приступает к рассмотрению дела Михаила Чичельника по существу

29 января Октябрьский городской суд отказал в удовлетворении ходатайств Михаила Чичельника и Владимира Обрубова о возвращении прокурору Самарской области уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Чичельника и Обрубова утверждено прокуратурой Самарской области 26 июля 2012 года. Бывший начальник Шигонского РОВД Самарской области и его первый заместитель обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Чичельник также обвиняется по ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)

По версии следствия, в мае 2008 года начальник районного отдела милиции вместе со своим подчиненным в присутствии арендаторов имущества самовольно вывезли 200 железобетонных блоков стоимостью более 400 тыс. рублей, из которых были возведены стены трех хранилищ колхоза имени Пушкина. Желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, они инициировали принятие сотрудниками милиции процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые неоднократно отменялись прокурором

В ходе расследования этого дела выяснилось, что летом 2010 года Чичельник приобрел и использовал в личных целях специальные технические средства для негласного получения информации, закамуфлированные под часы и зажигалку, в которые были вмонтированы средства аудио- и видеофиксации.
В феврале 2012 года расследование дела было завершено предъявлением Чичельнику и Обрубову обвинения по вышеуказанным статьям УК РФ. Затем производство по делу было возобновлено. В ходе дополнительного расследования новых эпизодов совершенных ими преступлений не выявлено

Дело было направлено для рассмотрения в Октябрьский городской суд, откуда возвращено в прокуратуру в связи с составлением обвинительного заключения с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства. Однако Самарский областной суд отменил это постановление,, направив дело на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд.
В судебном заседании 29 января 2013 года доводы подсудимых о существенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела не нашли своего подтверждения.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя отклонил ходатайство подсудимых и назначил судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу.