|
Новости Самары
|
|
Снять квартиру
Пробки на дорогах Самары
Курс валют в Самаре
Ежкова оправдали. Обвиняемого в организации покушения на Алексея Шаповалова выпустили на свободу в зале судаВ минувшую пятницу в Самарском областном суде 12 присяжных заседателей оправдали Геннадия Ежкова. Следствие настаивало на его причастности к делу банды Любушкина в качестве организатора покушения на владельца группы «Самарский деловой мир» Алексея Шаповалова. Присяжные оправдали по этому эпизоду и четырех членов банды, в том числе считавшихся непосредственными исполнителями преступления Виталия Любушкина и Александра Клыкова.
 Вердикт присяжных о непричастности бывшего владельца ЦУМа «Самара» Геннадия Ежкова к одному из самых громких преступлений последних лет зал встретил аплодисментами, а сам 65-летний подсудимый - со слезами. Адвокат Ежкова Александр Паулов не раз заявлял о полной невиновности своего подзащитного. Как уже писал ранее «Советник», уголовное дело в отношении Геннадия Ежкова было возбуждено 30 ноября 2006 года. Его обвинили в организации покушения на Шаповалова: на дороге возле ТЦ «Апельсин» в момент, когда там проезжал Шаповалов, было приведено в действие самодельное кассетное взрывное устройство типа «ударное ядро». В результате Шаповалов и его охранник Геннадий Петухов получили телесные повреждения. За поимку организаторов покушения владелец группы «Самарский деловой мир» назначил вознаграждение в размере $1 млн, за поимку исполнителей - $100 тыс.20 февраля 2007 года в коттедже на 9-й просеке, арендованном у Ежкова, сотрудники УБОП задержали лидера организованной преступной группы «Мордва» Виталия Любушкина. Он признался, что по заказу Ежкова вместе с Александром Клыковым совершил покушение на Шаповалова. Поводом для устранения бизнесмена якобы послужил корпоративный конфликт: в 2001 году структуры, аффилированные Алексею Шаповалову, неожиданно для директора универмага и миноритарного акционера Геннадия Ежкова скупили 90% акций ЦУМа. В 2005 году совет директоров универмага во главе с Алексеем Шаповаловым уволил Ежкова с занимаемого поста. В течение двух лет между ними шли напряженные судебные разбирательства, в результате которых стороны пришли к договору, по которому Шаповалов обязался выплатить Ежкову 38 млн рублей. Соответствующую расписку милиция изъяла во время обыска.
Днем 11 апреля во время обыска по делу о покушении на Шаповалова сотрудники УБОП при ГУВД по Самарской области в домике 3 «б» турбазы «Тополек» в поселке Красная Глинка, который арендовал Ежков, обнаружили 95 граммов гексогена и патрон к пистолету ПМ. 12 апреля силовики рапортовали о раскрытии громкого преступления.
Бывший директор ЦУМа «Самара» почти два года находился под стражей. Ссылаясь на тяжелое состояние здоровья Геннадия Ежкова, его защита неоднократно ходатайствовала о его освобождении из-под стражи до суда. Но сроки содержания под стражей постоянно продлевались. Основным аргументом для этого был пункт 2 статьи 97 УПК РФ -«может продолжать заниматься преступной деятельностью».
В апреле 2008 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области передал в суд уголовное дело в отношении десяти членов банды Любушкина с обвинительным заключением, утвержденным прокуратурой Самарской области. На процессе с участием присяжных заседателей и Ежков, и Любушкин свою вину в покушении на Алексея Шаповалова отрицали. Сам потерпевший в начале сентября в суде дал показания, что между ним и Ежковым конфликтов не было, и незадолго до покушения Шаповалов передал бывшему партнеру по бизнесу 11 млн рублей.
Узнать мнение по этому решению присяжных в СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области «Советнику» не удалось. В прокуратуре Самарской области, поддерживающей государственное обвинение, сообщили, что «этот вердикт и приговор мы будем обжаловать в Верховном суде РФ».
Александр Паулов,
адвокат Геннадия Ежкова
- Сейчас мы будем ждать решения Верховного суда РФ. Непричастность Геннадия Ежкова была известна всем вменяемым людям, но его содержали два года под стражей в надежде, что он умрет и на него можно будет списать все что угодно. Следствию нужно было просто найти заказчика и исполнителя, поскольку было обещано солидное вознаграждение. По-хорошему надо возбуждать уголовное дело в отношении сотрудников следствия, которые допустили фальсификацию по делу, которые фальсифицировали доказательства, по факту незаконного содержания моего подзащитного под стражей.
Оксана БАНИНА, «Самарский советник» 11:09 15.12.2008
|
 |
|
|
28 ноября 17:58
© 2006 - 2024 г. Самара |
Новости Самары - хроника городских событий. Общество, политика, происшествия, культура, спорт, образование - рубрики раздела Новости. Интервью с
известными жителями города. Комментарии и мнения. Сообщения пресс-служб, органов власти и организаций Самары.
Путеводитель по городу. Метеоновости, прогноз погоды городов и поселков Самарской области в ближайшие дни и на 2 недели. |
| При использовании текстовых материалов необходимо указывать прямую гиперсылку на страницу заимствования сайта samru.ru | |