При слове «культура» опять начали хвататься за пистолет

В Москве начался судебный процесс над организатором выставки «Запретное искусство» Юрием Самодуровым. Представитель обвинения утверждает, что экспонаты выставки оскорбляют чувства христиан и возбуждают вражду и ненависть.

Напомним, выставка проводилась не на улице и не на Красной площади, а в помещении. Ее не пропагандировали по телевидению  и в других СМИ. Ни одного из посетителей организаторы не затаскивали на выставку силой. Анонс выставки пояснял, что представлены произведения, по тем или иным причинам не разрешенные к показу различными музеями и выставочными центрами. Более того, даже если зритель попадал на вставку, для того, чтобы увидеть выставленные произведения, он должен был заглянуть в маленькое отверстие в картонной стене, за которой и находились экспонаты. И уж только после этого его религиозные чувства могли быть оскорблены.

Мы спросили самарских экспертов, правильно ли судить и преследовать человека за организацию художественной выставки?

Владимир Ионесов, председатель Самарского культурологического общества «Артефакт - культурное разнообразие»:

Если Вы ставите вопрос таким образом - можно ли судить человека, который организовал выставку, то сразу возникает вопрос - а что за выставка? Например, если эта выставка разжигает какую-то человеконенавистническую психологию, то это, конечно, недопустимо. Мне трудно сказать, потому что я не видел эту выставку.
Я, вообще, думаю, что с искусством нужно обращаться очень осторожно. Дело в том, что здесь у нас сложилось очень много стереотипов. И очень часто, то, что не является оскорблением, а является каким-то художественным открытием, может быть индивидуальным видением, выходящим за рамки  нашего традиционного понимания и восприятия. И очень часто бывает так, что мы воспринимаем это в штыки, видим какую-то угрозу, опасность, извращение и так далее. Если судить по этой части, то я тут отношусь достаточно скептически к такого рода нападкам на искусство.

Леонид Сергеев, бард:

Тут можно пускаться в какие-то пространные разглагольствования, никому не нужные. Но я скажу так - если где-нибудь в Голландии публикуют карикатуры на Аллаха, а потом из-за это хотя бы одного человека фанатики зарежут, то я бы не стал публиковать такие материалы. Если из-за того, что Самодуров использует какой-то религиозный символ, а какой-нибудь фанатик придет и кого-нибудь убьет из-за этого, то я бы сто раз подумал, прежде чем разрешить эту выставку.

Ирина Цветкова, председатель Самарской организации Союза журналистов России:

Вопрос очень сложный, но если люди возмущались, то действительно - было чем возмутиться.
Вообще, я за искусство, но я за высокое искусство. За искусство в классическом его понимании. Поэтому мне трудно комментировать такие вещи. Я в этом плане не прогрессивный человек, а человек, у которого есть какие-то свои определенные взгляды на искусство вообще - на классическое искусство. Поэтому такое искусство, о котором Вы говорите - я не понимаю и не принимаю. Хотя, наверное, оно имеет место быть.
Но если звучат такие фразы, как «оскорбление религии», и раз есть категория людей, которую это возмутило, то это не есть хорошо.
Хотя все эти судебные дела мне не очень симпатичны. Можно как-нибудь по иному влиять на эти процессы. Вообще, самое большое наказание для художника - это запрет на показ работ, поэтому я считаю, что вместо суда можно было бы применить это наказание.