Губернаторский год: плюсы и минусы

Год назад Владимир Артяков назначен губернатором Самарской области. За этот год произошло много перемен - и в экономической, и в социальной, и в политической жизни региона. SAMRU.ru обратился к экспертам с вопросом: какие перемены преобладали - к лучшему, или к худшему и попросил привести конкретные примеры.


Михаил Матвеев, депутат Самарской губернской думы:

 - Я могу сказать, что положительных моментов было намного больше. Даже если смотреть чисто в цифрах, то заметно увеличился бюджет Самарской области. Изменения, которые были внесены в бюджет Артяковым, добавили в бюджет почти миллиард рублей на социальные расходы. Все это говорит о том, что одна из основных функций губернатора - вносить предложения по распределению тех денег, которые есть в регионе, чтобы это распределение было справедливым, разумным и в интересах населения.

Я не могу сказать, что меня на сто процентов устраивает то, как распределяются бюджетные средства, но те изменения, которые внес Артяков, причем это начало происходить уже на втором месяце его полномочий, в общем-то говорили о том, что он собирается многое менять к лучшему в области.
Конечно, не все удалось сделать. Я, например, считаю, что проблема взаимоотношений между Самарой и областью, который носит характер затяжного противостояния, который, в свою очередь, приведет к упадку областного центра, его на данный момент переломить не удалось. Но это - «наследство», которое досталось Артякову от прежнего руководства области, и, в общем-то, за отсутствие нормального взаимодействия, ответственность несет в большей степени не губернатор, а мэр Самары - Виктор Тархов.
Есть несколько частных проблем - даже не столько частных, сколько не столь масштабных - позволяющих говорить о том, что у нас в области не все замечательно. Это проблема точечной застройки в Самаре и Тольятти.
Есть и ряд других каких-то проблем, но основная линия, которую ведет Артяков, у меня лично вызывает симпатию.
Помимо этого, исходя из личного опыта общения с губернатором, я могу сказать, что у него есть высокие человеческие качества, которые редко встретишь у руководителей такого уровня.
Так же, у Артякова есть авторитет среди населения. По моему, это главное.
И последний нюанс,  о котором хочется сказать. Существует мысль о том, что губернатор - варяг, москвич, и это плохо. Я думаю, что это, наоборот, хорошо. Если бы он был из числа местной элиты, то он действовал бы, исходя из интересов какого-нибудь местного клана, а не из интересов государства.
Кроме того, у него есть поддержка со стороны Дмитрия Медведева, что тоже немаловажно

Игорь Ермоленко, руководитель регионального отделения партии «Яблоко»:

 - Из положительных факторов можно отметить увеличение федерального финансирования, из отрицательных - это то давление на муниципалитеты, которое начало оказываться с целью решения кадровых вопросов.

 - На Ваш взгляд, чего было больше - хорошего или плохого?

 - Я бы не сказал, что губернатор на столько сильно влиял на жизнь Самарской области, что можно было бы говорить - улучшилась она или ухудшилась. Что касается оценки, непосредственно, его деятельности, то я затрудняюсь сказать - в какую сторону тут лучше перегнуть.
Другое дело, что те плюсы, которые мы имеем в его губернаторстве - не являются исключительно его заслугой. Это, скорее, следствие общего развития ситуации и принадлежности его к крупной корпорации, способной решать дела на федеральном уровне.

Борис Кейльман, президент клуба авторской песни им. Валерия Грушина:

 - Я могу сказать, что было много положительного. Отрицательного сказать ничего не могу. Я глубоко уважаю этого человека.

 - Вы можете привести какие-то конкретные примеры результатов его положительной деятельности?

 - Это активное участие и помощь администрации традиционного Грушинского фестиваля. Мы почувствовали надежную почву под ногами после его прихода. Это сказалось и на уровне организации. Люди это оценили. Были все очень довольны.