Западные и российские СМИ: кто объективнее

Кавказский конфликт, кажется, начал затихать. Все эти дни для СМИ всего мира тема вооруженных столкновений на Кавказе была главной. Но освещали события СМИ по-разному. Западные - занимали, в основном, прогрузинскую позицию. Четко определенная позиция новостных масс-медиа всегда ведет к обвинениям в необъективной подаче информации.  Россия в этом европейские и, особенно, американские СМИ уже обвинила.
SAMRU.ru поинтересовался у экспертов, показалась ли им объективной подача событий российскими средствами массовой информации?

Мы задали вопрос:

- Известно, что западные СМИ занимали, в основном, прогрузинскую позицию, что и послужило причиной для обвинения их в необъективности со стороны России. Как по-Вашему, объективно ли освещали  события на Кавказе российские СМИ?

Дмитрий Лобойко, политолог:

Во-первых, я не соглашусь с тем, что западные СМИ освещали необъективно. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть немецкие и французские издания. И там позиция России было очень хорошо отражена. Причем ряд немецких изданий явно показывал именно пророссийскую позицию.
Я думаю, то, что западные СМИ отражали ситуацию как-то неадекватно - стереотип, в который хотят верить в России. Я думаю, что никакого негативного отношения  к нашей стране на Западе, на самом деле, нет. Есть отдельные корпорации, группы, которые пытаются это высветить. Например, та же компания «Ньюс Корпорейшн», возглавляемая Рупертом Мердеком, близка к республиканцам в Америке, соответственно, отражает позицию США, а в данном случае - Грузии. Учитывая, что им принадлежит около 30% всех печатных изданий мира, то можно предположить, что большая часть СМИ, которые вообще эту тему освещали - это были издания этой группы.

Понятно, что британские издания были против России. Что касается других европейских стран, то я бы не стал говорить, что они занимали позицию необъективную. Они показывали все точки зрения. И может быть, даже пророссийскую позицию больше, чем прогрузинскую.

Во-вторых, что касается объективности российских СМИ, по-моему мнению, они освещали ситуацию, насколько это можно, объективно. Но они сразу заняли однозначную позицию. То есть у них было очень много оценочных суждений, и оценки были очень четкие и простые: «Россия - молодец, Грузия виновата во всем!». Но мне кажется, что показывать ситуацию так однозначно было бы неправильно. Потому что и у Грузии есть определенная позиция, определенное обоснование своих действий. В российских СМИ этого обоснования нет. Я не говорю о том, что нужно было показывать, что Россия на самом деле поступает неправильно, а Грузия ведет политику верную. Я говорю о том, что было бы правильно показывать все точки зрения. На мой взгляд, российские СМИ точку зрения Грузии, практически оставили за бортом. Либо показывали ее, используя способ вырывания фраз из контекста.

Евгений Молевич, политолог, заведующий кафедрой социологии СамГУ:

В соотношении с западными СМИ, достаточно объективно. В соотношении с реальной объективностью, конечно, не объективно. Это выражалось в том, что информация о реальном ходе событий, то что мы читаем в сегодняшних и вчерашних газетах , зрительно расходится с тем, что мы слышали по радио и телевидению в дни самих событий.

У меня перед глазами лежат вчерашние «Известия». Там огромнейший материал о том, как что происходило в первые дни, что там с нашими журналистами было и прочее. Черным по белому рассказывается, как фантастические вещи передавала журналистка на «Первый канал», совершенно не правдиво.
Вот по конкретным вопросам, конечно, необъективно.

Сергей Курт-Аджиев, главный редактор «Новой газеты» в Самаре:

Совершенно необъективно. Если брать телевидение, то показывали одно, на самом деле происходило другое... Ну, это же война! А когда страна находится в состоянии войны, ведется и информационная война в том числе. Поэтому тут об объективности говорить невозможно.
Западные СМИ освещали ситуацию более объективно. Я смотрел «ЕвроНьюс», и там с обеих сторон были показаны боевые действия.

Марина Ерина, депутат Самарской губернской думы, КПРФ:

Я считаю, что любые средства массовой информации имеют ту или иную точку зрения. Все будет зависеть от того, на чьем балансе они находятся. Россия заинтересована в том, чтобы Абхазия получила суверенитет. Поэтому я думаю, та информация, которая идет по телевидению - неадекватная. Я знаю, что информация по турецкому, например, телеканалу совсем другая.
Чтобы получать объективную информацию, нужно быть в гуще этих событий.