Не так говорил

Интерес надзорного ведомства к персоне Геннадия Маршинина вызван той ролью, которую он сыграл в громком судебном процессе бывшего мэра Тольятти Николая Уткина. Маршинин являлся одним из основных свидетелей защиты троих обвиняемых: самого Уткина, его подчиненной, экс-руководителя земельного управления мэрии Тольятти Натальи Немых и бизнесмена Александра Сидорова (выступал посредником при передаче чиновникам взятки в сумме 25 млн руб. от компании "Стройфинанс").

Согласно версии защиты, в начале 2007 года у "Стройфинанса" возникли трудности с оформлением участка Прибрежного парка и набережной Автозаводского района. В начале 2004 года вышло распоряжение мэра о предварительном согласовании размещения комплекса зданий и сооружений на данной территории площадью 1 млн 504 тыс. 346 кв. м. В соответствии с Земельным кодексом РФ распоряжение было действительно в течение трех лет, после чего организация должна была получить постановление мэра о предоставлении указанного земельного участка в аренду. Именно тогда якобы и возникла необходимость в проведении аукциона по данному земельному участку, причем Уткин и Немых, по версии защиты, пытались поспособствовать директору ООО "Стройфинанс" Игорю Бузюкову в получении земли, организовав торги с участием подставных юридических лиц.

На судебном процессе по делу Уткина Геннадий Маршинин дал показания о том, что он должен был выступить организатором ложных торгов и для обсуждения всех деталей якобы встречался 1 мая 2007 года с Натальей Немых у нее дома. 25 млн руб., которые Сидоров забрал у Бузюкова утром 1 мая 2007 года в здании тольяттинского "Соверенклуба", предназначались на организацию данного конкурса, причем лично Маршинину из них должны были выплатить 1 млн руб. В свою очередь Маршинин должен был зарегистрировать на свое имя фирму-однодневку, которая приняла бы вместе со "Стройфинансом" участие в аукционе по участку. В показаниях Маршинина были отмечены явные несоответствия, которые нашли свое отражение в приговоре суда по делу Уткина.

Как сообщила СО старший помощник прокурора Самарской области Ульяна Кудинова, показания, данные Геннадием Маршининым на суде, могут иметь для него серьезные последствия. В настоящее время заместитель прокурора области Сергей Шестернин направил в СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области требование о привлечении Маршинина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ). "Суд в своем приговоре согласился с мнением государственного обвинителя, что показания свидетеля Маршинина являются недостоверными, - заявила Кудинова. - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в своем определении от 15 мая 2008 года подтвердила обоснованность вывода суда первой инстанции, сославшись на то, что данные показания свидетеля были направлены на создание ложного алиби осужденных. В настоящее время по итогам проверки в отношении Геннадия Маршинина возбуждено и расследуется уголовное дело". По словам Кудиновой, 307-я статья УК РФ предусматривает сравнительно небольшое наказание в виде штрафа "По непроверенной информации, Маршинин недавно был судим за мошенничество и получил условный срок. Если эта информация подтвердится, возбуждение нового уголовного дела чревато для него тем, что условный срок будет заменен на реальный", - подчеркнула старший помощник прокурора Самарской области.

Представитель государственного обвинения на судебном процессе, старший помощник прокурора Самарской области Ульяна Кудинова нашла противоречия в показаниях Маршинина и Натальи Немых. В частности, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия Немых ни разу не упомянула о том, что встреча с Маршининым действительно состоялась. Кудинова подвергла сомнению тот момент в показаниях Маршинина, согласно которому все встречи с Немых у него происходили без предварительных звонков и при непосредственном общении в рамках случайных встреч. Обычно все свои встречи Немых всегда согласовывала по телефону. Гособвинитель в ходе судебных прений заявила о том, что нестыковки произошли из-за того, что версия о торгах была выстроена уже непосредственно после окончания следствия и ознакомления Немых с материалами дела. Все телефонные звонки за указанный временной период были исследованы следствием, и любое упоминание о телефонных разговорах Маршинина и Немых было бы фазу же опровергнуто. "В этой связи предлагаю суду отнестись критически к показаниям подсудимых и свидетелей защиты, поскольку они противоречат друг другу и опровергаются материалами дела. Показания подсудимых следует расценивать как их способ защиты", - заявила Кудинова в ходе прений по делу Уткина.

Кроме того, ранее Маршинин возглавлял ФСК "Экое", учредителем которого также выступал Кожухов. Как известно, именно совладельцу жигулевского ОАО "Энерготехмаш" и тольяттинской группы "Соцкультбыт" Владимиру Кожухову приписывается роль человека, "посадившего" Николая Уткина. Основным заявителем и свидетелем стороны обвинения по делу бывшего мэра Тольятти выступил Игорь Бузюков, фирма которого ООО "Стройфинанс" весьма плотно встроена в структуру бизнеса Владимира Кожухова. Если роль Бузюкова в ходе следствия по делу Уткина была вполне предсказуемой, то Геннадий Маршинин несколько выбился из общей концепции, дав на суде показания в пользу обвиняемых. Бывший заместитель мэра Тольятти и в прошлом партнер Кожухова по ряду бизнес-проектов Владимир Ягутян предположил в телефонной беседе с СО, что на момент дачи показаний в пользу Уткина и Немых Маршинин с Кожуховым как партнеры уже разошлись. "Такое бывает, что недавние компаньоны за сравнительно недолгое время становятся оппонентами. Не исключено, что Маршинин после этого примкнул к лагерю сторонников Уткина", - заявил Ягутян.