Пытаются захлопывать. Владимира Артякова, возможно, пробуют выдавить лестью

Главу области Владимира Артякова начали часто упоминать в СМИ с февраля 2007 года. Тогда в эфире "Эха Москвы" во время беседы Евгения Киселева и Сергея Бунтмана впервые прозвучала фамилия самарского губернатора в качестве одного из возможных претендентов на пост мэра Москвы. Фамилия Артякова упоминалась в том же самом контексте в эфире "Эха" и позднее, что, в свою очередь, дало мощнейший толчок для распространения в регионе информации о якобы готовящемся уходе губернатора в Москву.

Сам губернатор никаких поводов к распространению сведений не давал. Но в интервью СО он вкратце упомянул о наличии в регионе "слухов и непроверенной информации", которые, на его взгляд, могли свидетельствовать о том, что в Самарской области существуют сипы, готовые, как выразился сам Артяков, "играть в шахматы с властью", т.е. силы оппозиционные.

В апреле активность СМИ в части упоминания имени самарского губернатора начала нарастать. С середины апреля в газетах начали писать о Владимире Артякове с частотой, которая уже не могла остаться незамеченной. Тексты о самарском губернаторе либо блоки, содержащие значительный объем информации о нем, выходили 15 апреля в "Российской газете", 17 апреля в "Известиях", 18 апреля в "Известиях", 22 апреля на сайте "Росбизнесконсалтинга", 23 апреля в "Известиях", 25 апреля в "Комсомольской правде" и "Новых известиях".

Все происходящее действительно могло бы быть частью ажиотажа вокруг предстоящего распределения сил в федеральной структуре власти, если бы не несколько особенностей. Начиная с заголовков отдельных текстов - "Супергубернатор", "Самарское начало. Владимир Артяков может стать вице-премьером в правительстве Путина" и заканчивая совсем странными текстами. К примеру, в федеральной версии "Комсомольской правды" появилось перепечатанное интервью экс-сенатора от Самарской области главы "ВБМ-групп" Андрея Ищука. Само интервью Ищук дал самарской газете "Репортер", оценивая ситуацию в области. В нем в том числе речь шла и об Артякове, деятельность которого Ищук оценил положительно. Эти места из "Репортера" были аккуратно собраны, превращены в отдельное интервью и напечатаны. По информации СО, представители "ВБМ-групп" обратились в "Комсомольскую правду" с просьбой объяснить происходящее, но не получили внятного ответа.

С учетом последних обстоятельств происходящие события, которые и ранее не соответствовали российской политической действительности, мнения столичных экспертов, объясняющих активность СМИ в отношении Артякова, резко изменились. В большинстве своем опрошенные СО эксперты говорят о том, что вбросами о возможном назначении Владимира Артякова теперь пытаются воспользоваться в кампании, построенной по принципу "перехвалить". "Это называется захлопать, т.е. построить кампанию на основе настойчивого навязывания фигуры через СМИ. В кадровой системе времен Владимира Путина подобные шаги никогда не приветствовались, а, напротив, вызывали отрицательную реакцию", - говорит владелец одного из московских PR-агентств.

Но так считают не все эксперты. "Разговоры об уходе Артякова из региона выгодны группам, которые ощущают себя проигравшими в связи с его назначением на пост губернатора, - считает Виталий Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры РФ. - К числу таковых можно отнести как бизнес-структуры, так и некоторых лиц из регионального отделения самарских единороссов. В общем, заинтересованными в таком PR-вбросе могут быть все те, кто проиграл от назначения Артякова. При вопросе о том, кому выгодна информация об уходе Артякова, сразу несколько политологов вспоминают экс-губернатора Самарской области Константина Титова и его команду, оставшуюся работать в регионе. "Такой PR-вброс может быть выгоден тем силам, которые стремятся продемонстрировать, что Владимир Артяков - явление временное", - отмечает Глеб Кузнецов. "Титов уже делал заявления о том, что его политическая карьера еще выйдет на новый виток. И он продолжает интриговать", - отмечает Виталий Иванов. Правда, при этом эксперты не могут объяснить, какую выгоду от всего происходящего может получить собственно Константин Титов.

Некоторые к числу заинтересованных в появлении такой информации относят врагов Сергея Чемезова, к чьим креатурам относят Владимира Артякова. "Здесь используется одна кадровая особенность работы Владимира Путина: засвеченное назначение, как правило, не сбывается, за очень редким исключением", - отмечает Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации.

-  Такие разговоры выгодны группам, которые ощущают себя проигравшими в связи с его назначением на пост губернатора. Они заинтересованы в том, чтобы ситуацию переиграть. Чтобы игра началась заново и у них появился шанс что-то изменить. Я в свою очередь убежден, что сейчас Владимиру Артякову ждать назначения не стоит, его не для того ставили на такой сложный регион, чтобы меньше чем через год забрать. Это просто нелогично. Никаких итогов его деятельности еще нельзя подвести - пока рано. Одна из причин, по которым это может делаться, - что такой пиар воспримется федеральными властями как ход самого Артякова и испортит впечатление о нем: вроде как не успел еще поработать с регионом, а уже работает с федеральными СМИ.

- Такой вброс информации о возможном рекрутировании ряда губернаторов в федеральную исполнительную власть идет повсеместно. Тюменский губернатор Владимир Якушев тоже активно ангажируется на какой-нибудь пост в администрацию президента. Идет речь о перемещении в исполнительную вертикаль Александра Хлопонина, губернатора Красноярского края. Поэтому можно сказать, что это общая тенденция. На самом деле такие информационные вбросы, как правило, делаются людьми, заинтересованными в непривлечении данных людей к исполнительной вертикали. Ходила информация о том, что Сергей Чемезов планирует перевести Владимира Артякова в Москву на какую-нибудь ключевую должность. Не секрет, что Владимир Артяков является человеком, близким к Чемезову. Поэтому подобный информационный слив идет от противников Чемезова.

- В первую очередь возникает мысль о Константине Титове и его команде. Вопрос причем может сводиться не только к тому, что Артяков уйдет, но и к тому, кто займет его место. На этом некоторые способны играть, решая какие-то проблемы, набирая политические очки. Сейчас идут избирательные кампании в районах. Одно дело, когда все уверены: и партии, и администрации в том, что губернатор - это всерьез и надолго, другое - если все ждут, что в мае губернатор отправится в Москву. По другому сценарию игра идет, по-другому происходит мобилизация ресурсов. Нестабильность и непредсказуемость ситуации в регионе дает определенному классу политиков возможность на этом играть.