|
Новости Самары
|
|
Снять квартиру
Пробки на дорогах Самары
Курс валют в Самаре
Слуцкер позаботился о подконтрольности Рунета Член Совета Федерации Владимир Слуцкер предложил проект изменений в Закон о СМИ, предполагающий регистрацию в качестве СМИ любого сайта, число посетителей которого превышает 1000 человек. Очень сомнительно, что такая мера позволит эффективно бороться с дурновкусием, порнографией или экстремизмом-терроризмом в Сети: как правило, сайты такой тематики регистрируются в доменных зонах, недостижимых для российского законодательства. А вот в качестве средства цензуры (эстетической или политической - по выбору регистрирующего органа) такие поправки будут весьма эффективны. SAMRU.ru выяснил, что думают по поводу этой законодательной инициативы представители разных «граней» информационного процесса. Светлана Жданова, заместитель руководителя управления Росохранкультуры Москвы и Московской области: - Мне трудно комментировать эти поправки, поскольку я их не видела. Но саму идею я поддерживаю абсолютно, потому что безусловно систему каким-то образом нужно ввести в общее законодательное русло. Скажем, сегодня существующие сайты, которые работают в режиме СМИ, добросовестные и законопослушные - регистрируются, и таким образом признают, что закон «О СМИ» на них распространяется. По разным причинам люди регистрируют или не регистрируют свои сайты, хотя это не бог весть какие большие деньги, и здесь даже сложно усмотреть проблему нежелания регистрироваться, хотя по существу сайт является средством массовой информации. Поэтому когда мы встречаемся с ситуацией распространения какой-то заведомо ложной или любой другой незаконной информации, попадающей под нарушение статей действующего закона «О СМИ», очень сложно бывает сказать, что это интернет-издание нужно рассматривать как СМИ. Т.е. практически в отсутствие некоей законодательной формулировки это доказать невозможно. Подчас та или иная распространенная информация попадает под нарушение закона «О СМИ», а сопрягать ее с нарушением каких-то иных законодательных актов, предположим, закона о выборах, зачастую тоже бывает невозможно. Поэтому я теоретически принципиально это направление поддерживаю. Другое дело, что сегодня очень сложно регулировать эту систему, но идти по этому пути надо. Роман Хахалин, главный редактор SAMRU.ru: - Проблема не в том, что нужно или не нужно бороться с недобросовестными источниками информации, а в том, что нашим чиновникам уже нельзя давать в руки дополнительные рычаги контроля - они тут же превращают их в средство извлечения «административной ренты». Это практически напоминает идею, витавшую несколько лет назад, о лицензировании владельцев мобильных телефонов - представляете, какое поле для коррупции образуется. Лучше этого для чиновников может быть только инициатива лицензировать ношение ботинок. Поэтому, даже если господин Слуцкер преследовал какие-то свои, сугубо субъективные цели, рождая такой законопроект (у многих представителей публичной политики непростые отношения со СМИ, Слуцкер вряд ли является исключением), то наши чиновники за эту инициативу ухватятся, быстро сообразив, какой рычаг борьбы с неугодными и одновременно какую дополнительную кормушку они получат в случае принятия таких изменений в законе. Действующее законодательство позволяет вполне успешно бороться с недобросовестными источниками информации в интернете - на них можно подавать в суд за клевету, вне зависимости от того, лицензированы они как СМИ, или нет. А на борьбу с порнографией или рекламой наркомании в интернете такой закон никакого влияния не окажет - трудно представить себе человека, приходящего в Росохранкультуру и заявляющего: «У моего порнографического сайта посещаемость выросла свыше тысячи человек, поэтому я хочу получить лицензию». Так что, по сути, предложение Слуцкера - это предложение тотальной цензуры для интернета. Если оно пройдет и превратится в закон, можно будет ставить крест на Рунете - он превратится в такую же ярко-холуйскую гламурщину, какую представляют собой сейчас основные телеканалы. Андрей Федоров, директор «Коммерсанта в Самаре»: - Средство массовой информации - это то, что фактически информирует население. Газета информирует людей, интернет тоже это делает. И совершенно правильно законодательно регулировать деятельность интернет-изданий. Давно нужно было это сделать. Я, например, не понимаю, чем интернет-издание отличается от того же телевидения или газет, и почему журналист, работающий в какой-нибудь телекомпании, несет ответственность за сказанное им или за свой сюжет, а в интернете можно делать что угодно. У меня есть по этому поводу совершенно четкая точка зрения. Сейчас очень много говорят о том, что вот, мол, у нас за интернет взялись, что его придушат. Его, конечно, могут и придушить, надо сказать, что к ныне действующей власти я отношусь достаточно прохладно и думаю, что они нашу страну заведут в такое нехорошее болото, из которого мы уже точно не выберемся. Но тем не менее, я вас уверяю, что та свобода, о которой все время говорится не является свободой в русском понимании этого слова. Свобода в русском понимании - это воля, когда всем все можно. Когда можно с интернет-ресурсов обзывать всех как угодно, когда можно писать там всякое дерьмо. Мне это не нравится, и я считаю, что давно надо всех этих людей взять и запрессовать по тюрьмам, и это будет хорошо, и я буду только рад этому. 16:01 12.02.2008
|
 |
|
|
22 ноября 1:41
© 2006 - 2024 г. Самара |
Новости Самары - хроника городских событий. Общество, политика, происшествия, культура, спорт, образование - рубрики раздела Новости. Интервью с
известными жителями города. Комментарии и мнения. Сообщения пресс-служб, органов власти и организаций Самары.
Путеводитель по городу. Метеоновости, прогноз погоды городов и поселков Самарской области в ближайшие дни и на 2 недели. |
| При использовании текстовых материалов необходимо указывать прямую гиперсылку на страницу заимствования сайта samru.ru | |