Не дело доминирующей партии искать себе оппонентов

В пятницу Владимир Путин произнес речь на очередном заседании Госсовета. Евгений Молевич, самарский политолог, об этом выступлении сказал очень коротко: «Общие слова». В то время как его коллега, Фаина Юрина, придерживается совсем другого мнения:

- Какие слова в выступлении Путина показались Вам самыми главными?

- Там все было главным, для меня. Во-первых, честная оценка «ельцинской эпохи». Во-вторых, настоящая оценка настоящего, в том числе и экономической составляющей нашей жизни. Он прямо сказал, что несмотря на все выплаты внешних долгов, на громадный стабилизационный фонд и другие положительные факторы, мы держим путь в никуда, если по-прежнему будем тратить лишь сырьевые ресурсы, и что с каждым витком истории мы становимся все менее конкурентноспособными в сферах, за которыми будущее всего человечества. Т.е. мы отстаем в развитых отраслях экономики - это машиностроение, наука и все остальное. Вот это, наверное, главное.
Казалось бы, от «ельцинской эпохи» и ее волюнтаризма мы ушли, но долго на этом пути стабильности на не меняющейся эксплуатации природных ресурсов мы не продержимся. И мало того, он сказал, что если мы по этому пути будем двигаться дальше, то Россия так или иначе просто развалится, хотя на грани развала она стояла в последние годы правления Ельцина.
Меня, как гражданина, очень порадовало, что он понимает, что нынешние пенсионеры, которые заработали свою пенсию еще в советские времена, обречены на нищенское существование. Пожалуй, самое важное в выступлении Владимира Путина, это честность. Я что-то не помню, чтобы кто-то из наших правителей за последние двадцать лет честно называл нищету нищетой, а он это слово произнес.
Политические акценты у него не были четко расставлены и я думаю, что это было совершенно осознанно, потому что это дело, в конце концов, самого гражданского общества. Захочет наше гражданское общество что-то из себя представлять, будет на политический рынок предъявлять множество политических партий, влиятельных движений, где люди будут находить пристанища - ради бога. Не захочет гражданское общество - значит не захочет. Это его дело, а не исполнительной власти, и тем более не дело доминирующей партии искать себе оппонентов. Это дело гражданского общества.

- А как Вы расцениваете его фразу о широком обсуждении планов развития страны российским обществом с участием всех его институтов?

- Я постоянно слушаю «Эхо Москвы» как источник политинформации. И вот в одной из передач, я услышала звонок женщины в студию, которая сказала: «Я вообще не пойду на выборы». Поэтому рекомендация Путина, что все-таки надо бы немного обозначить вектор нашего движения перед народом, в этом ничего плохого не вижу. Лишь бы все это не исказилось до прорабатывания, как это делалось в те времена, когда у нас была одна политическая партия. Во всех трудовых коллективах нужно было прорабатывать все решения съезда. Эти «партянки» съездов лежали на столах, в рабочих коллективах - в красных уголках, а управленцы обязаны были отвечать на вопросы подчиненных по текущим решениям партии правительства. Я думаю, до такого маразма не дойдет, но тех из нас, кто умышленно, нарочито уклоняется от своего гражданского долга и не хочет знать куда идет наша страна, как будто страна может идти без этих людей, до них нужно доносить основные мысли.