Не выдержал. Реймер призвал к ответу Тархова

23 января власти Самары объявили в городе чрезвычайное положение в связи со снегопадами, которые парализовали жизнь областного центра. Из-за невозможности передвигаться по городу на несколько дней была блокирована деятельность государственных, социальных учреждений, школ, больниц, частных компаний. Как стало известно СО, это вызвало негативную реакцию силовых структур.

Глава ГУВД области Александр Реймер направил обращение прокурору области Юрию Денисову, в котором потребовал привлечь к ответственности за произошедшее главу городского округа Самара Виктора Тархова.

Факт отправки этого письма, а также аналогичного послания на имя губернатора области Владимира Артякова подтвердил СО и начальник отдела информации и общественных связей ГУВД по Самарской области Александр Кромин со ссылкой на начальника главка. По словам Кромина, "ничего из ряда вон выходящего в этом обращении нет, это обычная практика работы по устранению тех или иных нарушений порядка и законности".

Формальным основанием для обращения руководства милицейского главка в областную прокуратуру стали итоги проверки Госавтоинспекции, проведенной еще осенью прошлого года. Областным УГИБДД в октябре 2007 года были организованы специальные проверки готовности муниципальных предприятий областного центра к обслуживанию улично-дорожной сети городского округа в зимний период 2007/2008. В ходе проверок выявлены различные нарушения. Например, техническая оснащенность специальной техникой, используемой при зимнем содержании улиц города Самары, составила 43% от требуемого количества (376 единиц при необходимых 878). Готовность имевшейся в наличии специальной техники на момент проверки составляла 48 % (180 единиц), при этом 65 единиц подлежало списанию из-за выработки эксплуатационных сроков. Количество запасенных противоскользящих материалов составило 43% (51,3 тысячи тонн при норме 117 тысяч тонн). Таким образом, из необходимых 878 единиц спецтехники к зимнему сезону фактически были готовы только 180.

О результатах проверок ГАИ была проинформирована администрация городского округа Самара, однако действенных мер с ее стороны, по версии силовиков, предпринято не было. В результате при ухудшении погодных условий 23 января движение по улично-дорожной сети городского округа Самара в течение пяти суток было практически парализовано.

Как уверяют источники СО, эмоциональные обращения Реймера не вызовут никаких последствий для мэра. "Руководитель ГУВД вообще не имел права писать подобные обращения в прокуратуру и тем более чего-то требовать. Формально и нет никаких поводов чего-то требовать, тле количество случаев ДТП со смертельным исходом не выросло, не было фактов отказов по выездам "скорых". Непонятно также, кого необходимо привлекать к ответственности за недостаточное количество спецтехники - Виктора Тархова или его предшественника", - говорит источник, близкий к прокуратуре области. Он обращает внимание на то, что формально письмо Реймера было переадресовано заместителю прокурора области Рашиду Бадалову. 1 февраля Бадалов направил представление Виктору Тархову, в котором, как утверждают источники СО, ограничился стандартными требованиями разобраться в ситуации и наказать виновных.

Эксперты СО в большинстве своем не видят перспективы в инициативах г-на Реймера. Некоторые из юристов, например, руководитель коллегии адвокатов "Коган и партнеры" Леонид Коган, считают, что в действиях чиновников можно найти даже состав преступления, предусмотренный статьей "халатность" УК РФ. Напротив, адвокат КА № 11 Владимир Рахманов утверждает, что городские власти работали нормально, а вот сотрудники ГИБДД, наоборот, не организовали надлежащего надзора за состоянием дорог в период снегопада.

- Действительно,   начальник ГУВД по Самарской области генерал-лейтенант милиции Реймер обратился с письмами на имя губернатора области Артякова и областного прокурора Денисова. В этих письмах начальник главка обращает внимание на негативную ситуацию, которая сложилась в городском округе Самара в связи с обильными снегопадами. На нехватку необходимой спецтехники и низкую степень ее готовности обращалось внимание руководства администрации Самары еще по итогам проверки областным УГИБДД в октябре прошлого года. Никаких выводов из этого мэрия не сделала, в результате город оказался не готов к обильным снегопадам, движение по улицам было практически парализовано. Это и стало причиной обращения руководства ГУВД в органы исполнительной власти и надзорное ведомство. В принципе, ничего из ряда вон выходящего в этом обращении нет, это обычная практика работы по устранению тех или иных нарушений порядка и законности.

- Я думаю, что в данном случае г-на Тархова ни по какой статье привлечь нельзя, и ситуация, которая сложилась в городе в связи со снегопадом, была форс-мажорной. Я думаю, что в рамках своих полномочий г-ну Рей-меру надо было обратить внимание на неэффективную работу своих подчиненных, а именно - сотрудников ГАИ во время снегопада. Глядишь, тогда бы снегоуборочная техника не топталась сиротливо возле бесхозных, брошенных машин, а занималась расчисткой улиц. А так получается, что Тархов плохой, а вот ГАИ, в обязанности которой входит надзор за состоянием дорог, хорошая. Это называется перекладывать с больной головы на здоровую. Городские власти наводили порядок в меру своих сил и возможностей, а при том количестве выпавшего снега в одночасье его убрать было невозможно.

- Неисполнение решения суда чревато уголовной ответственностью, а в данном случае речь идет о неисполнении административного решения, что угрожает г-ну Тархову только простым штрафом, да и то не очень большим. Необходимо учитывать и такое объективное обстоятельство, как реальное финансирование мероприятий по снегоуборке. Если из бюджета не были выделены денежные средства на покупку снегоуборочной техники - то на что, спрашивается, ее покупать?