С довыборами в Самарскую гордуму теперь разберется Верховный суд

В городской думе Самары по-прежнему пустуют пять мест, и по-прежнему не ясно, удастся ли заполнить эту брешь в нынешнем году. Несмотря на многочисленные заявления депутатов, решения суда и городской думы, легитимная дата выборов пока не назначена.

Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев - один из тех, кто принимает активное участие в ситуации. В конце прошлого года он с подозрением отнесся к тому, что городские парламентарии назначили дату довыборов с небольшим нарушением нормы закона, что, как полагал Матвеев, в дальнейшем может служить основанием для опротестования назначенной даты. Депутат обратился в областной суд, чтобы тот своим решением обязал городскую думу назначить легитимную дату довыборов.

10 января Самарский областной суд вынес решение, в соответствии с которым городские думцы должны были до 18 января назначить дату довыборов. Это решение суда выполнено не было, так как на заседании гордумы не собрался кворум.

Что дальше? SAMRU.ru попросил депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева объяснить, каковы возможные дальнейшие варианты развития ситуации:

- Возникла своеобразная юридическая коллизия - решение, которое было вынесено Самарским областным судом 10 января, содержало конкретное указание Самарской городской думе до 18 числа назначить выборы. Соответственно, если следовать формально букве этого решения, то получалось так, что если Дума до 18 числа не исполняет этого решения, то за пределами 18 числа она уже не в праве выносить решение, потому что это будет противоречить решению суда. Поэтому мною было подано заявление в Самарский областной суд о продлении срока исполнения этого решения суда.

Последний срок, после которого Дума уже не в праве определять дату выборов - начало июля этого года, потому что тогда уже выборы должны быть назначены далее, чем на второе воскресенье октября и остается уже меньше года для полномочий Думы. А в промежуток между сегодняшним днем и концом июня у Думы есть возможность назначить выборы.

- Тогда почему депутаты городской думы затягивают решение?

- Они тянут, потому что они рассчитывают на победу в Верховном суде. То есть они рассчитывают на то, что они в Верховном суде им удастся отыграть это дело, сославшись на то, что назначение выборов вне единого дня голосования невозможно. Поэтому в понедельник ими была подана кассационная жалоба через областной суд в Верховный от городской думы и от областной избирательной комиссии. В своих жалобах они перечисляют те же самые аргументы, которые в суде уже звучали - о том, что якобы суд не в праве назначать выборы вне единого дня голосования, о том, что права заявителей на местное самоуправление и на конституционное право выбирать и быть избранным никоим образом не нарушаются, потому что они могут его реализовать в 2009 году, когда будет переизбираться Дума и так далее.

На кассационную жалобу должны быть поданы возражения. Затем пакет документов с кассационной жалобой думы и областной избирательной комиссии и нашими возражениями как истцов уйдет в Верховный суд почтой. И затем Верховный суд в течение 10 дней должен провести заседание по рассмотрению этой кассационной жалобы. Думаю, решение Верховного суда будет в срок до 7 февраля. Поэтому сейчас возникла такая пауза. Я думаю, что Верховный суд мы выиграем, потому что в противном случае будет подорвано самим судом значение судебной системы, как высшего органа разрешения различных споров. И потом - это логично, потому что аргументы, которые приводит городская дума и избирательная комиссия не основаны на законе, они основаны исключительно на их вольном толковании каких-то своих и чужих интересов.