|
Новости Самары
|
|
Снять квартиру
Пробки на дорогах Самары
Курс валют в Самаре
К таким проблемам нужен тоталитарный подходПо сообщениям СМИ, депутаты Астраханской областной думы внесли в Государственную Думу РФ законопроект о принудительном лечении алкоголиков и наркоманов. Авторы законопроекта предполагают узаконить насильственную госпитализацию алкоголиков и наркоманов без постановления суда, на основании фактов «систематического нарушения общественного порядка». Как оказалось, эта законотворческая инициатива может породить диаметрально противоположные оценки специалистов и экспертов.
Главный нарколог Самарской области Сергей Карякин: - Я считаю, что в этом смысл есть. Как только этот закон отменили, так сразу поняли, что совершили глупость. Потому что есть категория людей, которых нужно принудительно лечить. Представьте себе состояние семьи, в которой есть алкоголик, и который в силу своего заболевания все продает, всех избивает, и ничего с ним сделать нельзя. Как жить семье? Поэтому давным-давно нужно было это сделать. Я не говорю, что надо как раньше, 20 лет назад, всех подряд закрывать и использовать в качестве бесплатной рабочей силы. Но место, где можно было бы изолировать этих больных людей, должно быть. Это, во-первых. А, во-вторых, остальную часть населения этот закон будет мобилизовать на сокращение потребления алкоголя и других наркотических веществ. Председатель Самарского общества анонимных алкоголиков И. И.: - Поскольку 15 лет назад я сам был в числе больных алкоголизмом, то мне самому приходилось испытывать на себе принудительное лечение. Могу сказать, что это было бесполезно. Может быть, я буду необъективен, но мое мнение, что это бесполезно. Если вспомнить советское время, то существовали тогда и ЛТП, но толку-то от них никакого не было. Люди оттуда выходили и еще больше начинали пить. Сергей Андреев, депутат Самарской губернской думы: - Безусловно, наркомания и алкоголизм - серьезные социальные болезни, и их надо лечить. Очень часто люди, которые ими болеют, не имеют осознания необходимости лечения, что честно говоря, будет минимизировать его эффект. Но с другой стороны, я, как психолог по образованию, знаю, что любой человек, страдающий этими недугами, в глубине души хотел бы избавиться от них. Поэтому даже если эффект будет срабатывать на 10 %, это того стоит. Но я считаю, что эти меры должны приниматься только по решению суда, иначе это может стать методом борьбы с неугодными. Михаил Матвеев, депутат Самарской губернской думы: - Вообще, я считаю, что определенного рода репрессивные меры в отношении наркомании должны применяться. Я считаю, что должен быть закон о принудительном лечении, но при этом нельзя забывать о таком важном аспекте, как стоимость лечения наркомании. Это очень дорого. Принятие такого закона без соответствующего финансового обоснования невозможно, это будет пустая декларация. Если мы начнем лечить наркоманов за государственный счет, и если это будет ложиться бременем на региональный бюджет, то это будут гигантские суммы. С другой стороны, не лечить наркоманов, не проводить принудительно каких-то мер, связанных с их изоляцией, тоже неправильно, потому что наркоман является постоянно действующим источником опасности - и для собственной семьи, и для общества в целом. Огромное количество преступлений, бессмысленных убийств, грабежей, краж совершаются именно наркоманами. Поэтому просто закрывать на это глаза и рассуждать о неких демократических ценностях, либеральных свободах личности, о том, что каждый вправе умереть так, как он хочет, неправильно. Я придерживаюсь мнения, что к таким проблемам нужен тоталитарный подход. Поэтому в целом я поддерживаю инициативу, но считаю, что она должна реализовываться в комплексе с другими, потому что есть масса вопросов, самым первым из которых является финансовый. Если говорить о деталях, то на принудительное лечение нужно отправлять только по решению суда. С точки зрения борьбы государства таким образом с неугодными людьми, то этот законопроект не намного будет расширять их возможности. Любому человеку в его машину можно подбросить пакетик с наркотиками без всяких инициатив, на посту ГАИ остановить, произвести обыск, и на этом основании возбудить уголовное дело и посадить человека. Точно также можно отправить человека в психушку. Трудно предположить, что по этому закону каких-то политических деятелей могут упрятать в наркологический диспансер. В принципе, к сожалению, мы видим, что государство работает так, что при желании любого неугодного человека, который серьезно встал поперек дороги, можно как щепку сломать, и против каждого найдется своя логика. Дмитрий Лобойко, политолог: - Я думаю, что людей без суда не будут никуда закрывать, ведь кто-то должен будет решать, алкоголик человек или нет, и требуется ли ему лечение. Кроме того, должны быть выявлены не только медицинские аспекты заболевания, но и социальные. В целом, я думаю, что проект хороший, но при этом, мне кажется, у нас государство его будет использовать в карательных целях. Людмила Кузьмина, правозащитник: - То, что сейчас Госдумой принимается - все это уже когда-то было в этой стране, в том числе и принудительное лечение. Однако, как мы с вами видим, алкоголиков не стало меньше. Их стало даже больше. Мало того, тот, кто принудительно лечился, оставался алкоголиком, и трудно назвать даже процент тех, кто после такого лечения стал здоровым. Мы пытаемся бороться со следствиями, не устанавливая причины, не работая с ними. Алкоголизм - явление чрезвычайно сложное, оно и социальное, и физиологическое. Почему Госдума в комплексе не принимает законопроект, который бы работал с причинами? Я думаю, что закон этот примут, будут кричать об этом очень много, но вся трагедия в том, что и депутаты с опытом своей жизни смогли убедиться, что если говорить «халва, халва», то во рту слаще от этого не становится. Последствия будут таковы, что прокричат, но это не уменьшит алкоголизм, не поможет алкоголикам. Откуда возьмутся такие средства, кто будет с ними работать при этом принудительном лечении? Ведь для этого нужны сильнейшие психологи, которые бы сопровождали человека в течение ряда лет. На это нужны средства. Впечатление такое, что люди только что явились на эту грешную землю и этой страны совсем не знают, или не хотят ее знать, принимая абсолютно неработоспособные законы. Где будут людей закрывать? У нас недостаточно медицинский учреждений. У нас на Песчаной Глинке есть заведение, так туда за деньги невозможно попасть, потому что там все переполнено. Людей будут закрывать в милицию, что усилит коррупционную составляющую общества. Человек наутро проснувшись, согласиться заплатить, чтобы выйти. Фаина Юрина, политолог: - Я жесткий человек, и считаю, что каждый - кузнец собственного счастья. Я не жалею людей, устроивших себе такую беду. Я бы тоже принудительно их лечила. Опасения, что таким образом будут избавляться от неугодных, у меня нет. Потому что времена репрессий прошли, кто бы что ни говорил. Во-вторых, насколько мне известно, алкоголики и наркоманы доставляют людям массу неприятностей. Мы же должны с этим злом бороться. Уговоры не помогают, родные бессильны, значит, пусть разрабатывают закон. И потом, его же еще нужно будет принимать. Я думаю, что этот закон замучают еще столькими поправками, что потом его невозможно будет исполнять. 11:22 15.01.2008 Добавления комментария Осталось символов для комментария: 1500
|
 |
|
|
23 ноября 20:32
© 2006 - 2024 г. Самара |
Новости Самары - хроника городских событий. Общество, политика, происшествия, культура, спорт, образование - рубрики раздела Новости. Интервью с
известными жителями города. Комментарии и мнения. Сообщения пресс-служб, органов власти и организаций Самары.
Путеводитель по городу. Метеоновости, прогноз погоды городов и поселков Самарской области в ближайшие дни и на 2 недели. |
| При использовании текстовых материалов необходимо указывать прямую гиперсылку на страницу заимствования сайта samru.ru | |