Сергея Иванова вызвали в суд

Адвокаты Николая Уткина сомневаются в правдивости показаний свидетелей обвинения. Об этом вчера после очередного судебного заседания по делу экс-мэра Тольятти заявил один из его защитников. Он указывает на то, что в нескольких эпизодах следственных мероприятий, проведенных ФСБ, фигурирует один и тот же понятой. Прокуратура наставивает, что это не противоречит российскому законодательству.

Вчера на очередное заседание по делу экс-мэра Тольятти Николая Уткина в Самарский областной суд из четырех вызванных свидетелей обвинения явился только один - Сергей Иванов, студент юридического факультета Гуманитарной академии. Виктор Черемцов, сотрудник ФСБ, который участвовал в задержании мэра Тольятти, не смог по каким-то причинам вчера вылететь из Москвы, поэтому его судебный допрос состоится сегодня. Еще один свидетель, Татьяна Немых, дочь руководителя управления земельных ресурсов Тольятти Натальи Немых, которая проходит по делу Уткина в качестве обвиняемой, также не смогла присутствовать на вчерашнем заседании. Дело в том, что в настоящий момент девушка постоянно проживает в Австралии, там же получает высшее образование. «Нас интересовал вопрос, на какие средства она учится, поскольку официальная зарплата Натальи Немых 21 тыс. рублей, а обучение стоит несколько тысяч долларов »,- пояснила гособвинитель Ульяна Кудинова. Не явился в зал судебного заседания и Алексей Королев, один из понятых присутствовавших при задержании бывшего тольяттинского градоначальника.
• Николай Уткин, руководитель управления земельных ресурсов Натальи Немых и ее гражданский муж Александр Сидоров были задержаны 1 мая этого года по подозрению в вымогательстве взятки в размере 150 млн рублей у директора ООО «Строй-Финанс» Игоря Бузюкова за предоставление права аренды на земельный участок 150 га. Николай Уткин и Наталья Немых обвиняются по двум статьям уголовного кодекса 290 («Получение взятки») и 286 («Превышение должностных полномочий»). Александра Сидорова обвиняют в посредничестве дачи взятки. 22 ноября состоялось первое заседание, на котором сторона обвинения представила суду материалы уголовного дела. Если вина Уткина и Немых будет доказана, то им может грозить до 12 лет лишения свободы и штраф в размере 1 млн рублей
В результате, в течение двух часов гособвинитель и защита допрашивали только одного свидетеля, господина Иванова. В суде он рассказал, как стал фигурантом этого громкого дела. В начале апреля в Самаре, на площади Революции к нему подошли двое, представившись сотрудниками федеральной службы безопасности. Они предложили ему помочь следствию, для чего молодому человеку необходимо было поучаствовать в нескольких оперативных мероприятиях, в качестве понятого. О каком деле шла речь, студенту Иванову не сообщили, но тем не менее он согласился, поскольку «как студенту юридического факультета, это предложение показалось ему интересным». Сергей Иванов выезжал в Тольятти по меньшей мере пять раз. 18, 20, 24 и 30 апреля он был свидетелем того, как оперативники передавали директору ООО «Строй-Финанс» Игорю Бузюкову (он проходит по делу в качестве потерпевшего) аудио- и видеоаппаратуру, с помощью которой велась запись переговоров бизнесмена и Николая Уткина. Последний раз свидетель обвинения Иванов присутствовал при задержании Александра Сидорова, гражданского мужа Натальи Немых. Ему господин Бузюков передал 25 млн рублей - часть взятки, которую вымогал, по данным следствия, у бизнесмена тольяттинский мэр.
Показания, данные на суде Сергеем Ивановым, у защиты господина Уткина сразу же вызвали ряд вопросов. Например, адвокат подсудимого Андрей Сучков заявил, что сомневается в неангажированности господина Иванова. По мнению защитника Николая Уткина, оперативники каждый раз должны были привлекать разных понятых во время проведения следственных действий. «Сергей Иванов живет в Самаре и, тем не менее, он несколько раз выезжал с оперативниками в Тольятти. Я не уверен, что все это было продиктовано лишь профессиональным интересом», - отметил господин Сучков. Адвокат также усомнился в подлинности самих материалов следствия. Он считает, что «живая речь» господина Иванова стилистически отличается от тех показаний, которые он давал во время следствия. «Во время допроса он постоянно сбивался, путался. К тому же язык, которым написаны его показания, данные на предварительном следствии, заметно отличается в стилистическом плане от того, как он разговаривал непосредственно в зале судебного заседания»,- добавил Андрей Сучков.
Обвинение называло доводы защиты не совсем убедительными. «Закон не запрещает, чтобы один и тот же человек, несколько раз привлекался сотрудниками милиции в качестве понятого»,- резюмировала Ульяна Кудинова. «Что касается путаницы в показаниях, данных во время следствия и на суде, то это следствие того, что молодой человек просто переволновался, к тому же он перепутал всего лишь несколько дат, что тоже вполне объяснимо, поскольку указанные события происходили более полугода назад»,- добавила госпожа Кудинова. Впрочем, адвокаты Николая Уткина надеются, что эти нюансы помогут им отстоять позицию защиты, когда начнутся прения сторон.


Ъ