Первая победа

Основанием для кассационной жалобы адвокатов мэра Тольятти послужило заключение Самарского облсуда от 16 августа 2007 года о том, что Николай Уткин превысил свои должностные полномочия при передаче здания на улице Комсомольской в муниципальную собственность. Директор ООО «СтройФинанс» Игорь Бузюков, на показаниях которого строится дело о взятке в 150 миллионов, утверждал, что в 2001 году Уткин вынудил его отдать мэрии четырехэтажное здание стоимостью 3 млн рублей. Адвокаты главы города уверены, что прокуратура вспомнила и по-своему изложила историю шестилетней давности, так как не может доказать вину Николая Уткина по другим эпизодам. По мнению защиты, эпизод со зданием на Комсомольской улице появился в деле умышленно, поскольку прокуратура не уверена в том, что основное уголовное дело доказывает виновность мэра. Адвокаты Николая Уткина заявляют, что речь с самого начала шла о социальной ответственности бизнеса, а не о злоупотреблениях полномочиями, как это пыталась представить прокуратура Самарской области.

По мнению депутата Тольяттинской гордумы Борислава Гринблата, обвинение по этому эпизоду изначально выглядело надуманным. «Решение о передаче здания на Комсомольской принимал, если уж на то пошло, не мэр города, а городская дума, коллегиальный орган, с согласия Игоря Бузюкова», - подчеркнул Гринблат. Он также выразил надежду, что теперь защите Николая Уткина будет легче работать, потому что она смогла доказать свою правоту , хотя бы по одному вопросу.

Депутат .губернской думы Сергей Андреев придерживается другой точки зрения. Он считает, что на дальнейшую работу адвокатов это никак не повлияет, потому что эпизод со зданием никак не связан с делом о взятке. «Что касается здания на Комсомольской, то всем здравомыслящим людям сразу было ясно, что этот эпизод надуманный», - подчеркнул Андреев. Он также сообщил, что по делу Уткина остается надеяться на то, что Самарский облсуд сумеет разобраться в ситуации.

- Насколько сложно было отстоять свое мнение в Верховном суде?

- Не сложно. Даже представитель Генеральной прокуратуры, который присутствовал на слушании, принял нашу точку зрения и рекомендовал суду удовлетворить нашу жалобу. Изначально было ясно, что этот эпизод ничем не доказан.

- Какие последствия может иметь эта победа?

- Пока трудно сказать. Создана правовая коллизия. Но в целом, надеюсь, нам будет теперь проще работать.