Как воспринимают письмо Никиты Михалкова и Зураба Церетели в Самаре?

Обсуждения по поводу письма президенту от Никиты Михалкова, Зураба Церетели, вице-президента Российской академии художеств Салахова и ректора Академии художеств имени Репина Чаркина не прекращаются. И все бы ничего с этим пресловутым письмом, если бы не подпись под ним - «От имени всех представителей творческих профессий в России». Что они по этому поводу думают, представители творческих профессий, спросить-то и забыли.

Мы решили восполнить этот пробел и поинтересовались у самарских творческих людей что они думают о третьем сроке президента и о поступке Никиты Михалкова сотоварищи.

Леонид Вахмянин, композитор:

- Я не всегда бываю согласен с тем, как разворачивает себя Никита Сергеевич Михалков, но в этом его поступке есть резон, конечно. Мне трудно судить о письме, потому что я не видел текста. Но я думаю, что в нем должна быть какая-то мотивация.

Хотя настолько часто Путин заявлял о том, что не пойдет на третий срок, что не вижу, каким образом он может переломить свои прошлые решения.

Лично мне чрезвычайно симпатичны действия президента, я одобряю то, что он делает. Если бы Путин остался на третий срок, как это было с Франклином Рузвельтом в свое время, это было бы позитивно. Среди людей его окружения я сейчас не вижу адекватных и эквивалентных личностей, но скорее всего я просто недостаточно информирован. А голосовать придется в любом случае за кого-то.

Петр Монастырский, режиссер:

- Никита Михалков «от интеллигенции» имел право подписаться, но только никак не от «всей интеллигенции». Его никто не уполномачивал.

Я считаю, что каждый человек может высказать свое мнение, но подписываться от лица всех нельзя.

Ведь это наша совковая манера такая, это значит, Михалков считает, что он - это все. А я, может, считаю, что я - все.

В крайнем случае Михалков мог от имени Союза кинематографистов писать, а от меня он не имел права.

Леонид Сергеев, бард:

- У нас в стране это было, есть и будет.

Матушка-Россия без царя не может. Это давно известный факт, и даже глупо это отрицать. Так было, так есть и так будет. Жили мы и при таких временах и при всяких будем жить. А по поводу того, что Никита Сергеевич подписал, то это его личное дело с одной стороны, с другой, конечно, это все погано, потому что действительно идет нарождение нового культа. И опять же - мы все это знаем и что?