Дефицит «чистоты»

Коммунисты, позиционирующие себя как главные оппоненты «Единой России», особенно нуждаются в проведении «чистых» выборов - во всяком случае, по их утверждениям. На неделе местные лидеры КПРФ неоднократно жаловались в СМИ на то, что вход на крупные предприятия для них воспрещен, а информационные каналы недоступны.

В то же время подлинными жертвами «черных» технологий стали «правые». В Самаре появились листовки, которые якобы от имени Союза правых сил призывают пустить в свой дом агитаторов этой партии, зараженных СПИДом. Эта технология была замечена и в прошлом в разных регионах. Авторы листовок, естественно, остались неизвестны.

Справороссы, вопреки сложившемуся стереотипу, не были замечены ни в одном предвыборном скандале. Более того, реготделение СР даже провело брифинг с участием первой тройки партийных лидеров, на котором Тархов, Лекарева и Родионов заявили о достигнутом компромиссе и намерении работать в унисон и исключительно чистыми методами.

Правда, в СМИ широко обсуждались итоги года работы мэра Самары, и главный «паровоз справороссов» Виктор Тархов получил изрядную долю критики - за увлечение политикой, в том числе.

Кому выгодны «черные» технологии?

- Проведение честных и «чистых» выборов - возможно ли это?

- Не бывает ничего абсолютно чистого и честного! Чистота выборов, на мой взгляд, заключается не только в отказе от «черных» технологий и грязного эмоционального фона, но и в предоставлении всем партиям равных условий.

Однозначно, все партии поставлены в неравные условия, поэтому понятие честности в данной ситуации - весьма спорное. Понятно, что высказывания публичных политиков в пользу «Единой России», отчеты исполнительной власти о проделанной работе, невольно соотносимые с партией власти, практически единоличное присутствие на телеканалах - все это и есть тот административный ресурс, в котором оппоненты обвиняют «медведей». Оппозиция таким ресурсом не обладает. В таком случае у нее должна быть возможность критиковать власть. Иначе нарушается сам «принцип равных».

- Какие из оппозиционных партий находятся в наиболее сложной ситуации?

- Грех жаловаться коммунистам. По сравнению с прочей оппозицией, они в гораздо лучшем положении. Именно КПРФ официальные источники информации называют партией номер два в будущей Госдуме. Ее лидеры все-таки присутствуют в центральных и региональных СМИ - конечно, в несопоставимо меньшей степени, чем единороссы, но в то же время в гораздо большей, чем прочая оппозиция. Коммунисты практически не подвергаются «минусовке», в отличие от тех же правых или «Справедливой России». Вечный гость «голубых экранов» Жириновский в этом году практически не виден, что тоже характеризует отсутствие государственной поддержки у ЛДПР.

- Почему в первую очередь «грязным технологиям» подвергаются аутсайдеры всех соцопросов, казалось бы, и так не представляющие конкуренции?

- Как мне кажется, на уровне государства существует доктрина, по которой в будущей Думе должны быть представлены две - три, максимум, четыре партии. Поэтому все «лишние» жестко отсекаются. Если, на мой взгляд, «Яблоко» однозначно не попадает в Думу, то у СПС есть шанс - отсюда и «минусовка».

Наталья ГРИГОРЬЕВА, «Самарский советник»