Дело Уткина: у адвокатов много вопросов к прокуратуре

16 октября состоялась пресс-конференция, посвященная уголовному преследованию мэра Тольятти Николая Уткина.
Встреча проходила в самарском Доме журналиста, на ней присутствовали адвокат Уткина Ирина Хрунова, врач-кардиолог Иван Егоров, принимавший участие в одной из последних госпитализаций мэра, сотрудник пресс-центра Уткина Дмитрий Александрович и Нина Уткина, супруга главы г.о. Тольятти.

Ирина Хрунова еще раз напомнила в чем обвиняется Николай Уткин:
- Сейчас в отношении Уткина расследуется два уголовных дела.
Первое, так называемое «земельное». Оно длится два года, и до последнего времени были судебные решения, которые то давали, то не давали разрешения на возбуждение уголовного дела. Но в начале сентября Верховный суд РФ вынес постановление в котором сказано, что все те вопросы, которые ставятся по материалам дела, необходимо расследовать именно в рамках уголовного дела. Это значит, что следствие продолжается и будет продолжаться. Если я не ошибаюсь, то срок по «земельному» делу продлен до 1 февраля 2008 года.
 Второе дело - это дело о взятке. Все началось в мае месяце, когда было возбуждено уголовное дело и были задержаны несколько лиц, в том числе и мэр Тольятти, тогда еще не отстраненный от должности. В последствии, в августе, к этому уголовному делу присоединился еще один эпизод. То есть, в деле теперь их два: сама взятка и социальная ответственность бизнеса... Несколько лет назад, представители бизнеса города Тольятти решили подарить мэрии здание, а прокуратура считает, что это должностные лица мэрии вынудили бизнес это сделать. Мы не оспариваем сам факт передачи этого помещения на улице Комсомольской городу, но у нас очень разные позиции с прокуратурой как именно происходила передача этого здания.

Адвокат Хрунова подчеркнула, что статус Н.Д. Уткина оставался и остается прежним - он является мэром г. Тольятти, временно, на период следствия и суда, отстраненным от должности. Поэтому мелькающие в прессе фразы, где его называют «экс-мэром, бывшим мэром», некорректны.

Адвокат также объяснила журналистам, что практически ничего не может раскрыть из материалов уголовного дела:
- У нас возникали большие споры с прокуратурой по вопросу, что можно говорить журналистам, а что нельзя. Мы все, адвокаты, находимся под подпиской о неразглашении данных предварительного следствия, и, к сожалению, мы лишены возможности сказать сейчас то, на чем строится доказательство вины. У меня большой вопрос, почему прокуратура пошла на такой шаг, как вручение нам подписки о неразглашении. Сначала прокуратура всем адвокатам, кроме меня разослала его по факсу. После того, как мы попробовали это обжаловать в судебном заседании, и судья высказал позицию, что разосланная по факсу бумага - это не доказательство того, что под вы подпиской,  поскольку вы не под чем не подписывались. Судья высказал свое мнение и  ушел на  вынесение решения. И буквально через 15 минут прибежал в суд следователь с уже официально распечатанной бумагой и нам эту подписку о неразглашении вручил лично под роспись. Вот до какой степени прокуратура боится, как бы мы чего-то не рассказали журналистам. Мне кажется это странным только по одной причине. На судебном заседании прокурор заявил: уголовное дело расследовано в полном объеме, мы собрали все доказательства виновности Уткина, мы считаем, что он виновен и т.д. Громкие заявления идут уже с мая месяца. Как в прессе, так и в суде. Ну, раз следователь собрал все доказательства давно, раз у него есть 100% доказательства вины не только Уткина, но и остальных обвиняемых, почему он тогда боится, что мы обо всех этих доказательствах расскажем? Если эти доказательства 100%, почему вы, журналисты и общественность, не имеете права об этом знать? К сожалению, и это отдельная тема для разговора, суд не встал на нашу позицию, посчитал, что следователь не нарушил закон, когда ограничил нас в праве общаться с прессой.
Кроме того, я в течение всего предварительного следствия, и в мае, и в июне слышала высказывания представителей прокуратуры, которые, на мой взгляд, допускали совершенно недопустимые вещи, когда говорили, что Уткин сел и будет  сидеть долго. Это прокурор, он лишь расследует, а в тот момент он только контролировал предварительное следствие. Какие  у него есть основания, чтобы говорить кто сядет и на сколько? Простите, это прерогатива суда. У меня очень большое возмущение, с точки зрения профессиональной этики юриста, вызывают такие высказывания представителей прокуратуры.
На сегодняшний момент, когда мы, все адвокаты, вместе с Николаем Дмитриевичем ознакомились с материалами дела, я хочу сказать, что доказательств вины я в нем не увидела. То единственное доказательство, которое висит в интернете - это показания потерпевшего по делу - оно не может являться доказательством, поскольку оно единственное. А для того, чтобы говорить о виновности или невиновности человека по действующему законодательству, необходимо, чтобы была совокупность доказательств. Одно доказательство, какое бы оно не было, а тем более показания человека, когда присутствует так называемый человеческий фактор, когда человек может ошибаться, заблуждаться, я уже не говорю о более серьезных вещах, невозможно положить в основу всего обвинения. Но тем не менее мы получили то, что получили - многотомное уголовное дело, которое на  днях должно быть передано в Самарский областной суд.

Ирина Хрунова также считает, что Уткин находится под арестом незаконно:
- У прокуратуры совершенно конкретные доводы по этому вопросу: 1. Уткин может скрыться от следствия, в первую очередь за границей, поскольку он неоднократно бывал за границей (достаточно интересная формулировка); 2. Уткин может уничтожить доказательства по делу; 3. Уткин может воздействовать на свидетелей.
Все бы хорошо и понятно, если бы за секунду до этого из уст прокуроров не прозвучала следующая фраза: «Мы собрали все доказательства вины Уткина, мы всё зафиксировали. У нас есть неопровержимые доказательства, всё что нужно было по делу собрать, мы собрали, и у нас уже готово уголовное дело».
 Как это все увязать? Я не понимаю, как может Уткин воздействовать на свидетелей, в августе месяце, когда следователь к тому моменту за май, июнь, июль всех свидетелей уже должен был опросить. И он сам говорит, что собрал все доказательства и опросил всех, кого можно было, и приобщил к материалам дела все, что нужно. Простите, а что тогда Уткин может уничтожить?
Последнее судебное заседание по продлению мер пресечения меня вообще поразило. Нам неоднократно, по-моему три судебных заседания, прокуратура говорила: «Уткин может скрыться за границей». Мы брали загранпаспорт Николая Дмитриевича и говорили: «Заберите у нас его пожалуйста, он нам не нужен, мы не собираемся никуда уезжать». На последнем заседании мы поняли, что бесполезно следователю это говорить, мы заявили в суде ходатайство о приобщении загранпаспорта к личному делу Уткина. И суд удовлетворил наше ходатайство. И как Уткин может без загранпаспорта на руках скрыться от следствия? Ведь гражданский паспорт тоже изъят.
Здесь не надо обладать тонкими юридическими знаниями, чтобы это несоответствие понять. С одной стороны, они собрали все доказательства, с другой стороны Уткин может им помешать.

Организаторы пресс-конференции уделили особое внимание состоянию здоровья Николая Уткина.

Врач-кардиолог Иван Егоров:

- За последние 10 месяцев было 4 госпитализации Уткина. Я принимал одну из его последних.
У него ряд заболеваний. Последние госпитализации были связаны с ишемической болезнью сердца, и за эти госпитализации Уткин дважды оперировался: на сердце, на сосуды сердца по основной причине «атеросклероз сердечных артерий».
Впервые он был прооперирован в декабре 2006 года, когда был установлен стент в правой коронарной артерии. Стент - это металлический каркас, который  расширяет стенки артерии. Хорошая операция, но у нее есть осложнения. Инородное тело провоцирует размножение клеток вокруг и повторное сужение артерии - растеноз. У Николая Дмитриевича тоже после операции, спустя 8 месяцев, развился растеноз. То есть,  пребывание в следственном изоляторе пагубно влияет на здоровье Уткина и может привести к самым печальным последствиям.

Ирина Хрунова попросила обратить внимание на тот факт, что Уткин для поправки здоровья отправлялся в санаторий:
- В августе следователь принял решение обвиняемого по уголовному делу отправить в санаторий. В моей практике, я в первый раз вижу, чтобы обвиняемого отправляли в санаторий. Это значит, все, что не смотря на то, что  говорит следователь в суде: «нормальное здоровье, чувствует себя хорошо», он боится, что с Николаем Дмитриевичем  что-то случится. Именно поэтому он и был отправлен в санаторий.

В заключение прессс-конференции Ирина Хрунова сообщила, что в мае адвокатами подана жалоба в Европейский суд. Она так и называется «Уткин против России».
Адвокаты ссылаются на нарушение ст.5 Европейской конвенции, которая говорит, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть лишен свободы, кроме как в законных случаях. А лишение Николая Уткина свободы адвокаты считают незаконным.