Отозвать неугодных. Коммунисты готовят инициативу об отзыве областных парламентариев

Представители фракции КПРФ уже не первый раз заявляют о необходимости создания законов о наказах избирателей и об отзыве депутатов. Впрочем, сейчас уже идет работа по подготовке этих документов, разрабатывается несколько их вариантов. Предполагается, что если депутат не выполнил наказ избирателя, то это может послужить причиной, его отзыва. Коммунисты уже учитывают и тот факт, что половина депутатов в думе прошла по партийным спискам. Применительно к ним предлагается схема, по которой партия сама вправе отозвать своего парламентария в думе, если он не выполняет программу партии. Впрочем, пока всех тонкостей новых документов коммунисты не раскрывают.

Депутат Самарской губернской думы Наталья Боброва говорит, что уже разрабатывала такой законопроект. Но получилось, что на практике закон своей цели не достигает. "Столкнулись с такими сложностями, что институт отзыва депутата можно использовать не против самых плохих депутатов, а в целях подтачивания моральных сил хороших. Это позволяет вести борьбу с теми, кто является оппонентом власти". Боброва считает, что инициатива фракции КПРФ связана с выборами и скорее является пиар-акцией.

Впрочем, многие депутаты неплохо относятся к самой идее отзыва депутатов и считают, что подобный порядок нужен. Член фракции ЛДПР Михаил Дегтярев отмечает, что "такой принцип, безусловно, должен быть. Но нужно понимать: депутата-одномандатника могут отозвать избиратели округа, а вот депутата, избранного по спискам, должна иметь право заменить на нового партия. Через полгода работы в губернской думе я могу с уверенностью сказать, что некоторые депутаты избрались уж точно не для законотворческой работы. Таких коллег немного, но они есть. Например, хронические прогульщики. Конечно, право отзывать будет выгодно не только избирателям и партийному руководству, но и возможным политическим оппонентам. Это позволит оказывать давление на депутата. Но и сейчас, чтобы оказать давление, используют разные механизмы, начиная с проблем в бизнесе и заканчивая банальными увещеваниями или угрозами. От этого не уйдешь, слишком серьезные решения принимает дума". В преддверии выборов сама идея о возможности снять того или иного депутата может получить поддержку, но, как рассказал "СО" источник в юридической службе областного правительства, "нереально реализовать такую инициативу до тех пор, пока Российская Федерация не отдаст нам на откуп этот закон, право принятия таких законов. Документ уже несколько лет лежит разработанный, но так и не рассматривался. Федеральное законодательство пока в этом направлении не движется. Должно быть указание на то, что субъект РФ может самостоятельно принять подобный закон".

- Тема отзыва регулярно возникает перед выборами и ничем кроме пустого пи-

ара не заканчивается. Другое дело, выборы по партспискам и право партии заменить расслабившегося депутата на нового и энергичного без всяких выборов и отзывов в рамках квоты полученных партией мандатов. Это позиция ЛДПР, которая пошагово реализуется. Когда все депутаты Госдумы будут избраны по спискам, и при выбытии депутата мандат не автоматически передается следующему, а сама партия решает, кому передать мандат, хоть последнему по списку. Это правильно, и это позиция и идея ЛДПР. А весь шум про отзыв - не более чем пустозвонство.

- Если будет четкий механизм и им не смогут воспользоваться в своих интересах   какие-то структуры, то я за это. Но у нас не всегда получается по задуманному, как, например, с разрешением на ношение оружия. С одной стороны, безопасность граждан, с другой - преступность, потому что люди вооружаются. И здесь то же самое. Говорим, что мы доступны, но связываем депутатов тем, что они должны воплощать в жизнь наказы избирателей. Если каким-то людям отстаиваемая депутатом инициатива не понравится, то они приложат усилия, чтобы его отозвать. Это неправильно. Здесь две стороны одной медали. Я эту инициативу не видел, но если увижу безупречный подход, то я за нее проголосую.

-УКПРФ это пиар-кампания. Был такой закон в Московской области, но не

работал, потому что на деле выполнял противоположные цели. Использовался как пиар-акция. На процедуру отзыва нужны деньги, соответственно, отозвать плохого и богатого депутата не получится, а хорошему можно только навредить.