Муниципалитет - это дворники, а не солдаты

-Есть информация, что мэрия вынесла постановление о расторжении безвозмездных договоров аренды с государственными учреждениями. Как Вы на это смотрите?

-Трудно сказать. Все зависит от того, кто арендатор. Если арендатор богатый, то совершенно непонятно, почему он тогда имел безвозмездную аренду. Если арендатор не богатый, то... Всегда такие вещи оценивать трудно.

-Речь идет о военкоматах, прокуратурах. Как можно брать с них деньги, если испокон веков всегда все было бесплатно?

-Если ведомство федеральное, то все такие расходы должно оплачивать федеральное. Не понятно: муниципалитет у нас - одно, а государство, оказывается, - другое и почему у нас общественность оплачивает расходы государства. Ведь что такое местное самоуправление? Это по сути дела общественная организация, доведенная до стадии управления. А тут получается, что общественность оплачивает государственные расходы. Это абсолютно не правильно. Я не знаю, с какой целью это делала прежняя администрация (по крайней мере никаких логических объяснений я этому не нашел), но то, что это делалось, естественно, неправильно с точки зрения государства, бюджета. Здесь государство должно оплачивать все полностью.

-С чего будет платить, например, военкомат? В конечном итоге это коснется граждан, призывающихся на военную службу, ляжет на их карман?

-Муниципалитет не содержит вооруженные силы. Правильно? А в данной ситуации получается, что муниципалитет косвенно содержит вооруженные силы. Это не его функция. У государства должны быть деньги. У нас почему-то доходов от углеводородного сырья невероятное количество (мы все хвастаемся, что у нас экономика растет, что золото-валютные запасы у нас огромные), а получается, что в миллионном городе у нас муниципалитет оказывает финансовое содействие государственным структурам. Насколько я знаю, это законодательством не предусмотрено - бесплатное содержание, бесплатная аренда. Я лично так уверен.

А почему это делается? Надо выяснять. Пусть государство платит за всех, за все федеральные ведомства. А как же иначе? Я, допустим, в своей фирме плачу аренду каждый месяц, и попробуй только не заплатить или придти к арендодателю и сказать: «давайте я у Вас буду безвозмездно арендовывать». Что мне на это скажут? А здесь абсолютно непонятна, неясна главная цель прежней администрации. Хотели отрапортовать о том, что они очень любят федералов? Так не делается.

Если испокон веков все это было бесплатно, а сейчас вдруг это решили делать за деньги, то общественность, конечно, ....

-Этого быть не должно. Вот почему. Потому что это государство: будь то муниципалитет, общественная организация, дом престарелых - тут грех вообще. А что такое военкомат? Военкомат - это часть государственной структуры, отвечающая за учет и призыв воинского контингента. И если муниципалитет не будет брать денег как с дома престарелых, то это неправильно. Я не знаю, какими законами руководствуются, но считаю, что это неправильно с точки зрения государственных интересов.

-Есть информация, что в аренду взяли площади господин Мокрый, Валентин Степанович Романов. Вы не знаете, в каком помещении?

- Романов - депутат ГосДумы. Какие площади он может арендовать?

- Это информация в сегодняшнем «Коммерсанте».

- Я еще не читал. С удовольствием почитаю, но комментировать пока не буду.

-Но Вы не знаете, в каком принципе помещении снимают площади?

- Вы, наверно, ведете речь о помещении для приема избирателей? Здесь нужно читать. Насколько я знаю, предоставляется помещение, но опять же органами госвласти, а не муниципалитетом. Когда в свое время, несколько лет назад, я был помощником депутата ГосДумы, нам дало помещение государство в лице областной администрации, и там все было понятно: свои платежи, свои законы, свои нормативные акты. Но никоим образом не муниципалитет. У нас муниципалитет - господин Тархов - это, оказывается, общественность, общественное самоуправление, господин Титов - это государственное. По Конституции они как-то параллельно плывут, не пересекаются, то есть у них должны быть чисто финансовые взаимоотношения. А если у нас муниципалитет содержит государство, этого со времен Древнего Рима не было. Муниципалитет Древнего Рима мог содержать воинский контингент в условиях войны. Ну а здесь войны-то нет, хоть мы и считаемся Третьим Римом. Как-то это неправильно. Государство должно быть государством, а муниципалитет - это дворники, это уборка, дороги, но никак не вооруженные силы.