МИХАИЛ МАТВЕЕВ, депутат самарской городской думы на радиостанции "Эхо Москвы в Самаре"

- Я  не вышел во второй тур. Что мне оставалось делать дальше? Я совершил,  конечно,  ошибку,  и здесь я прошу прощения у своих избирателей…  Мне надо было все их наказы выбросить в мусорное ведро. Все наказы, свою программу, надо было выбросить в мусорное ведро.  И  тогда бы я поступил правильно. И звонивший здесь Георгий был бы крайне этим доволен.  

Вместо этого я совершил ошибку: пытался пристроить свою программу и наказы обоим кандидатам.  Причем я обращался и к Тархову,  и к Лиманскому. Ни с тем, ни с другим я не встречался, ни за того не за другого голосовать не призывал, никто не видел нигде никаких плакатов,  как это было с Макашовым, с Бобровой или Титовым.

Единственное действие,  которое было мной совершено: я встретился с губернатором Титовым по его просьбе и отдал ему эту стопку с 420 адресами, где были конкретные адреса: адрес такой-то ( подъезд,  ремонт), адрес такой-то (кровля ремонт). И Титов пообещал, что он берет это все под контроль. На этой встрече не была произнесена фамилия Лиманского вообще.

 И после того, как один из кандидатов ( в данном случае Лиманский) торжественно подписал эту программу,  я совершил вторую ошибку. Вместо того, чтобы сказать, что я крайне возмущен  тем,  что Георгий Сергеевич Лиманский взял на себя обязательства выполнить те обязаельства которые я на себя взял…

И что я еще крайне возмущен тем,  что губернатор набрался наглости, тоже проанонсировал это моим избирателям!  и я по- прежнему считаю,  что все это нужно выбросить в мусорное ведро!

. Я не могу сейчас Вам в прямом эфире рассказать все что я знаю о той ситуации, что сложилась во втором туре вокруг Виктора Александровича Тархова и какие люди за ним выстроились

И вот в этой ситуации поддерживать его я не мог.  Что касается поддержки Лиманского… Никогда я не оценивал работу того или иного политика «в целом». Я оценивал конкретные их действия. И когда Лиманский боролся за то, чтобы средства областного фонда поступали в Самару - я его в этом вопросе поддерживал. Если он раздавал земельные участки во дворах, где приходилось в результате сносить детские площадки - я против этого выступал.

Если Тархов заявлял, что он сократит аппарат администрации - я его поддерживал. Если он повышает налоги в 3 раза - я в этом его не поддерживаю.

Моя позиция заключается в том, что я принимаю решение в отношении конкретного действия. Во втором туре    людей настолько захлестнули эмоции, что они не могли здраво сравнить одно зло с другим. И до сих пор вот этот шлейф у некоторых людей остался. Он рассосется у вас, Георгий, я вас уверяю.

- (Смеется) А потом дать в ухо.

- Я думаю, что это незаконно. Тем более, что в предыдущие годы эти средства на противопожарную сигнализацию     были заложены в бюджет. Ничто не мешает, несмотря на изменение формы управления, финансировать жилищный фонд из бюджет города. Другое дело, что сейчас стараются спихнуть все на плечи горожан. И Сергей Арсентьев - очень опытный специалист, который имеет за плечами серьезную школу бизнеса. Несмотря на то, что напрямую они ЖКХ не курирует, будет связано с реформированием системы ЖКХ. Это, думаю со временем все будет сводиться к приватизации ЖЭУ. Тогда возникнет вопрос: кто, собственно, будет компенсировать тот износ жилого фонда, который был раньше совершен. До того, как эти дома, ЖЭУ стали частными. Потому что если дом не ремонтировался 20 или 30 лет, то сначала нужно его отремонтировать за счет государства, а потом уже передавать в руки жителям.

- На самом деле, если мы посмотрим федеральный закон, то там нигде не сказано, что органы местного самоуправления не могут оказывать финансовую помощь ТСЖ или ЖСК.

- Здесь весь вопрос в том, кого мы выбираем. И как эти люди распоряжаются своей властью. Можно долго кричать и обижаться друг на друга, говорить о том, что один поддержал того, а другой другого. «А я вот так проголосовал, а я вот так, а я вообще с фигой в кармане дома сидел…». Но впоследствии действительно реально люди что-то делают. Поэтому для меня всегда сравнение политиков и политических сил шло через их программные установки. Поэтому когда я встречался, скажем, с тем же губернатором, то у меня на листочке было написано 17 пунктов. Конкретных пунктов. Там было написано, допустим:  в сфере ЖКХ должна быть изменена форма квитанции. В ней должны быть полностью расшифрованы все услуги, за которые с людей собирают деньги. И должно быть издано постановление главой города о том, что за неоказанные услуги перерасчет осуществляется полностью в течение месяца. Вот это был конкретный пункт. Если бы такое постановление было издано, оно бы начало работать при любом мэре. При одном, при другом, при третьем. А сели мы просто доверяем кому-то за то, что у него какая-то фамилия, которая нам нравится, или глаза красивая, или еще что-то… А потом оказывается, что у него и программы как таковой никакой нет, и решения он принимает, не совсем согласовывая их со своими избирателями, то тут уж жаловаться некому. Вот 9 декабря будут публичные слушания по бюджету. Мне очень интересно, сколько людей туда придут и будут осмысленно высказывать свои пожелания по бюджету. Причем не просто общего свойства…

- Конечно, публичные слушания будут в ДК Литвинова, но надо предварительную заявку подать, еще что-то. Но я всерьез думаю. И не хочу обижать конкретно слушателей радиостанции «Эхо Москвы»,  потому что эта аудитория все-таки люди очень активные. Но в целом самарцы - люди абсолютно равнодушные к своему городу, к тому, какие решения здесь будет принимать власть. Им все равно.

         

- Из той активности, которая существует во время выборов.

- Да, это я знаю. 60% не пришло.

- Да, 60% не пришло. За Виктора Тархова проголосовало порядка 30% по городу. Остальным наплевать. И то же самое с бюджетом. С повышением налогов, с понижением налогов, со всеми другими вещами. То есть у наших людей нет осознания себя гражданами. И у них это происходит не от того, что они такие плохие, а от того, что происходит постоянное отлучение людей от власти, не создаются институты самоуправления.

И поэтому дети у нас вырастают такими же беспомощными гражданами России, какими являются их родители.

- Конечно, для того школа и существует, чтобы,  взяв ребенка, она выпустила его человеком, готовым жить в обществе.

- Да я не знаю, честно говоря. Я не жил в других странах, и за границей был последний раз пять лет назад.

- Есть налоги местные, есть федеральные. И земельный налог, который подняли - это решил г-н Тархов. Это не решил Путин, Господь Бог, Титов или еще кто-то. И вы абсолютно правы: была возможность поднять этот налог на 10%, на 20, на 30. но Виктор Александрович решил его поднять на 300%. Понимаете, на 300! и я с этим был не согласен. Я был не согласен с тем, что 27% только платят налоги. И вместо того, чтобы сначала довести вот эту налогооблагаемую базу до 100%...  То есть сначала заставить всех людей платить налоги, а потом повышать, было решено устроить это повышение. Поэтому я был в числе тех 9 депутатов, которые против этого проголосовали. А вовсе не потому, что являюсь оппонентом Виктора Тархова и собираюсь крутить фиги по каждым делам, которые он делает. Я во всем этом буду ему помогать. Но моя задача, как депутата городской думы,  - для этого меня люди туда избирали - контролировать работу исполнительной власти. И я это и намерен делать.

       

- Я даже наоборот хочу попроситься к вам. Потому что я переживаю за судьбу города. Оказалось, что есть две шайки, и у каждой есть свой кандидат. И мне не удалось убедить избирателей, что надо обе эти шайки отодвинуть в сторону.

- Ну да, есть такие тазики, в которых находятся у нас некоторый кандидаты и политики. Но, вместе с тем, я надеюсь, что большинство людей прекрасно понимают - политические действия - это не один день. Это долгая перспектива. В 1991 году г-н Тархов не тех поддержал. Вот была у него такая ошибка во времена ГКЧП. Прошло 15 лет, и выясняется, что человек был прав.