Новости Самары
|
|
МИХАИЛ МАТВЕЕВ: Тархов выиграл за счет того, что Лиманский шел уже на третий срокЗавершился второй тур выборов мэра в Самаре. Для SAMRU.ru его результаты прокомментировал Михаил Матвеев.
- Михаил Николаевич, как бы Вы могли прокомментировать результаты голосования?
- Результат выборов был во многом закономерен. Его можно было математически просчитать еще по итогам первого тура. Существовало так называемое перетекание голосов от кандидатов, не вышедших во второй тур. И чисто социологически это перетекание показывало, что больше шансов у Тархова. Лиманский шел на третий срок, что и определило во многом итог второго тура. Усталость населения от действующей власти была достаточно высока. В результате в общественном сознании возобладал лозунг: «Кто угодно, только не Лиманский». Собственно за счет этого Тархов и выиграл. Не исключено, что если Виктор Тархов пробудет в должности мэра города два срока, и очередь не дойдет до него, то не появится лозунг: «Кто угодно, только не Тархов».
- Социологи говорили о том, что явка избирателей во втором туре будет крайне низкой. Она, однако, превысила явку в первом туре. С чем это, на Ваш взгляд, связано?
- Произошла сверхмобилизация сторонников Георгия Лиманского различными административными методами. Кроме того, сторонники Тархова сознательно работали на повышение явки, потому что известно, что высокая явка всегда работает против действующей власти. Поэтому мы видели наряженных мальчиков и девочек с указателями на перекрестках, в эфире выходили безымянные ролики, стимулирующие явку избирателей, стали появляться без выходных данных листовки, подписанные Горизбиркомом. Я полагаю, что группа СОК серьезно потратилась на то, чтобы помочь избирательной комиссии обеспечить высокую явку. Феномен Тархова во многом заключался в том, что голосование за него носило иррациональный характер. То, что Соловьев во время теледебатов явно перегнул палку с нападками на Тархова, могло заставить многих из тех, кто был не слишком активным и последовательным сторонником Тархова, прийти и проголосовать именно за этого кандидата. Поэтому мне кажется, что здесь произошло сложение ресурсов Тархова и Лиманского.
- Как Вы считаете, результаты этих выборов могут быть оспорены?
- Думаю, нет. Я не знаю таких прецедентов по России, когда оспаривались результаты выборов мэра крупного города. Хотя мы знаем, что в Сызрани подведение итогов голосования было на некоторое время подвешено, и за это время были отменены результаты по одному из участков, что изменило расстановку сил. Но судя по последним данным, Тархов оперрежает Лиманского на 15%, поэтому не думаю, что эта технология может дать эффект в нашем случае. Если бы разрыв был минимальным, можно было бы предположить, что оспаривание результатов по нескольким участкам или по району, позволило бы оспорить выборы в целом. А с таким значительным преимуществом… не думаю, что на это пойдут.
|
22 ноября 12:56
© 2006 - 2024 г. Самара |
Новости Самары - хроника городских событий. Общество, политика, происшествия, культура, спорт, образование - рубрики раздела Новости. Интервью с
известными жителями города. Комментарии и мнения. Сообщения пресс-служб, органов власти и организаций Самары.
Путеводитель по городу. Метеоновости, прогноз погоды городов и поселков Самарской области в ближайшие дни и на 2 недели. |
При использовании текстовых материалов необходимо указывать прямую гиперсылку на страницу заимствования сайта samru.ru |