АНДРЕЙ ПЕРЛА: Лиманскому нужно готовиться достойно уйти

«Тархову нужно только сообщить избирателю о необходимости прийти на выборы еще раз, и тогда Лиманский совершенно точно уйдет» - советник президента Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрей Перла о втором туре выборов мэра.

- Россия - страна чудес. Теоретически возможны любые решения, особенно со стороны «Единой России», потому что партия находится в положении, что называется, хуже губернаторского. Они проиграли, и сделали это именно потому, что выбрали не того кандидата. И, видимо, в партии это понимают. Если, сообщая об итогах самарских выборов, телекомпания «ОРТ» назвала партию Тархова, но не назвала партию, в которой шел Лиманский, стало ясно, что Москва готова согласиться с тем, что кандидат «Единой России» выборы в Самаре проиграет. Это действительно дает «единороссам» возможность для маневров. Насколько возможно в связи с этим снять одного из кандидатов?.. Теоретически это возможно. У Лиманского сегодня есть пусть призрачный, но все-таки шанс остаться мэром. Я не могу себе представить, чтобы Георгий Сергеевич от этого отказался. И еще меньше я могу себе представить, чтобы Тархов отказался от почти стопроцентного шанса выиграть эти выборы. Ради чего?

       

- Он был теоретически возможен. И противоречил не букве областного законодательства, а духу законодательства федерального. Он был бы жестоко оспорен, в том числе и Центральной избирательной комиссией. Именно поэтому и не пошел дальше обсуждений. Но этот вариант давал шанс для того, чтобы изменить игру. Сейчас, на мой взгляд, игра уже сделана. Зачем Горизбирком оставил «третью» строку в бюллетенях, я не знаю.

     

- Тарховская компания в первом туре была выиграна точным расчетом, рискованным, но все-таки расчетом. Она была построена на том, что большая часть избирателей, фактически 100%, в общем-то, знают, кто такой Тархов. И надо только не мешать им вспомнить. Второй момент - Тархов был позиционирован как единственный значимый противник действующего мэра. Это как раз то, что не получилось ни у Ильина, ни у Матвеева. И листовки с надписью «Поединок Тархова и Лиманского» - это было не гениально, но как раз то, что нужно. Плюс имидж Тархова базировался на понятии порядочности, что выгодно отличало его от других кандидатов. А избиратель, как выяснилось, хотел не яркости, креатива других кандидатов, а именно порядочности. Поэтому сейчас Тархову ничего не нужно придумывать. Ему нужно только сообщить избирателю о необходимости прийти на выборы еще раз, и тогда Лиманский совершенно точно уйдет. У Лиманского, на мой взгляд, шансов почти нет. Окажись я сейчас на месте его советника, я поднял бы руки и сказал: «Георгий Сергеевич, нужно готовиться красиво и достойно уходить».

- Во-первых, довольно значительная часть их на выборы просто не придет, поскольку не выиграл тот кандидат, за которого голосовали в первом туре. Во-вторых, существенная часть избирателей, которые проголосовали неким случайным образом, голосовали все-таки не за Лиманского, поэтому вопрос с их голосами тоже решен. С голосами Матвеева все ясно - они Лиманскому не достаются. Эти люди голосовали против Лиманского. Конечно, если Матвеев предпримет специальные усилия, чтобы поддержать Лиманского, то Георгию Сергеевичу это даст колоссальную поддержку. Но значительно подорвет авторитет Матвеева как политика, который ему еще пригодится на выборах в Губернскую Думу. Поэтому в то, что он не поддержит Тархова, - верю, в то, что поддержит Лиманского, - верю с трудом. Что касается избирателей Ильина, то они социологически очень не похожи на избирателей Лиманского. Тархов им может быть ментально не близок, прежде всего, по возрасту. Но Лиманский им должен нравиться еще меньше. Потому что главная оппозиция выборов для избирателей Ильина «бизнесмен против бюрократа» сохраняется.

     

- Он может попытаться опереться на авторитет своей партии. Его авторитет в регионе больше, чем авторитет «Партии жизни», даже вместе с Сергеем Мироновым. Это как раз та ошибка, которую совершил Лиманский в первом туре, попытавшись сыграть на том, что он кандидат «Единой России». Второе - поддаться искушению поиграть в креативные игры. Его избиратель хочет видеть консервативного в хорошем смысле политика. Он должен выходить из уже созданного образа - жесткого, спокойного, уверенного, порядочного человека, которому уже никому ничего не должен доказывать.