Лес рубят – щепки летят: Александр Катин избегает ответственности за браконьерскую вырубку деревьев

Вряд ли кто предполагал, что незаконная вырубка 50 деревьев в районе пляжа ФГУП санаторий «Можайский» выльется в громкий скандал с участием президента группы «Берег» Александра Катина, президента группы компаний «Имплозия» Гранта Безрученко и сотрудников городской прокуратуры. Конфликт зашел настолько далеко, что 17 и 20 августа Грант Безрученко направил несколько заявлений в Генеральную прокуратуру РФ, заместителю председателя правительства Самарской области Ивану Миронову, в областную прокуратуру, управление ФСБ, Следственный комитет при прокуратуре РФ по Самарской области, в которых обвинил Александра Катина в организации незаконной вырубки деревьев. Однако более весомыми выглядят обвинения в организации давлении через отдельных сотрудников городской прокуратуры и Кировского РУВД на Гранта Безрученко и подконтрольные ему бизнес-структуры. В своем заявлении г-н Безрученко цитирует слова одного из сотрудников прокуратуры, заявившего: «Нам надо замочить одного козла», кроме того, указывает, что есть опасения, что в отношении него могут быть допущены провокации, например, «обнаружены наркотики и оружие».

С больной головы

В руководстве ООО «Имплозия» уверены, что внеплановые проверки в отношении их компании являются прямым следствием конфликта вокруг вырубки деревьев. Более того, последующие события, а именно высказывания некоторых сотрудников городской прокуратуры в адрес компании и ее руководства, весьма обеспокоили Гранта Безрученко и его партнеров по бизнесу. По информации «Советника», прокуратура города активно ищет доказательства продажи в аптеках сети «Имплозия» фальсифицированных лекарственных препаратов.

Как указал бизнесмен в своем заявлении, действия сотрудников прокуратуры и районной милиции осуществляются в отношении ООО «Имплозия» и ООО «Фармперспектива», у владельцев данных фирм возникают претензии и опасения по поводу безопасности дальнейшего ведения бизнеса. Более того, г-н Безрученко полагает, что в отношении него ; и его семьи могут быть проведены провокации. «Я не удивлюсь, что в Один из дней для досмотра остановят машину Гранта, найдут, там героин, склад оружия и боеприпасов, а в довесок написанное им признание в террористической деятельности, - сообщил один из бывших офицеров Кировского РУВД, - если поставлена задача «мочить козла», то любые варианты сгодятся».

В свою очередь, в руководстве ФГУП «Самарский лесхоз» отказались официально комментировать эту ситуацию. Источник «Советника» на условиях анонимности пояснил, что «указанные земли являются муниципальной собственностью, и если зеленхоз дал . разрешение, то вырубка возможна. Коттеджный поселок там построить невозможно, поскольку в этом районе берег состоит из доломитной породы, и при строительстве дома просто сползут в Волгу. Там срубили повисшие, сухие деревья, совершили так называемую ландшафтную рубку, сформировали ландшафт. А возмущаются люди, которые тоже находятся там незаконно. Но поскольку это не наши земли, а муниципальные, то и решали там вопрос с городом и другими структурами».

Аналогично ответили «Советнику» и в департаменте лесного хозяйства Самарской области. Противоположной точки зрения придерживается бывший министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, главный экологический инспектор общества охраны природы по Самарской области Владимир Емельянов: «Это территория городских лесов, на тот период, когда был выделен участок, территорией городских лесов ведали государственные органы власти, а не муниципалитет. Земля же выделена по постановлению муниципалитета, то есть произошел незаконный захват земли, государственной собственности органами местного самоуправления».

В Самарской областной прокуратуре пояснили, что заявления Безрученко и юриста ООО «Имплозия» Валерия Сумина находятся в настоящее время на проверке в управлении по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры, и решение по данным заявлениям пака не принято, поскольку обращения были получены 27 августа и месяц, отведенный на проверку фактов, изложенных в заявлениях, еще не прошел.

В следственном управлении СК при прокуратуре РФ «Советнику» пояснили, что заявление Безрученко перенаправлено в прокуратуру Самарской области, поскольку в нем жаловались на действия сотрудников прокуратуры Кировского района Самары, и какого-либо состава преступления не усматривалось. В прокуратуре Кировского района и.о. прокурора Олег Алексеев эту ситуацию комментировать отказался и посоветовал обратиться к помощнику прокурора по надзору Ирине Даниловой, но ее на рабочем месте не оказалось. Связаться с президентом группы компаний «Берег» Александром Катиным «Советнику» не удалось.

Непредсказуемое реагирование

12 мая 2008 года Грант Безрученко направил в адрес Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры и прокуратуры Самарской области заявление о факте нарушения закона, требующего принятия мер прокурора. Оттуда заявление переправили в Кировскую районную прокуратуру, возглавляемую Виктором Романовым. В принципе, обычная ситуация. По словам экс-министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Владимира Емельянова, представители бизнеса получают у лесников разрешение на вырубку, например, 20 сухостоев, а вырубается гораздо больше, контролировать этот процесс весьма сложно, поэтому важна роль сознательных граждан, которые видят подобные нарушения и сообщают о них в соответствующие органы.

Вот только реакция органов может быть разной. Как следует из заявления Безрученко, 26 мая на дебаркадере появилась помощник прокурора Кировского района Ирина Данилова в сопровождении представителя Александра Катина. Гости заинтересовались правомерностью нахождения дебаркадера на этом месте, а вот вопрос с вырубкой деревьев их не заинтересовал.

28 мая в аптеку ООО «Имплозия», расположенную в Кировском районе, пришли сотрудники районного ОБЭП УВД. Они проверили документы аптеки и составили осмотр места происшествия, хотя никаких нарушений не нашли. Параллельно они потребовали учредительные документы ООО «Имплозия», но в ответ на просьбу продублировать свой запрос в письменной форме передумали забирать документы.

В тот же день аналогичный запрос в устной форме поступил из прокуратуры Кировского района в районный отдел ФНС. И уже 4 июня в офис ООО «Имплозия» пришли сотрудники ОБЭП и помощник прокурора Ирина Данилова, действовавшие на основании постановления «о проверке информации о признаках правонарушения в сфере экономической деятельности». Правоохранители провели осмотр помещения, в котором находится бухгалтерия фирмы, и изъяли системный блок от компьютера. Узнав, что основным поставщиком ООО «Имплозия» является ООО «Фармперспектива», 5 июня прокуратура Кировского района затребовала документы в ФНС и по этой фирме.

Все это время по основному заявлению г-на Безрученко никакой реакции не было. Только 20 июня прокуратура Кировского района ответила заявителю, что оснований для прокурорского реагирования нет, так как есть постановление Самарского лесхоза о ликвидации больных деревьев. Тот факт, что спилили 50 здоровых деревьев, проверяющих не заинтересовал. В свою очередь, министерство природных ресурсов установило, что в указанное время происходила вырубка лесных насаждений, что является нарушением закона и наносит ущерб водоохранной и прибрежной защитной полосе.

Несмотря на мнение министерства, работы на участке продолжались и в июле. В шестнадцати метрах от прибрежной полосы, в зоне затопления, неизвестные люди проложили силовой кабель. При этом были проигнорированы элементарные правила безопасности: в случае попадания воды и замыкания в проводке могут быть поражены отдыхающие на пляже.

- Незаконная вырубка имеет место. Я направил материалы в природоохранную прокуратуру. Некий предприниматель Катин вырубает деревья на берегу Волги. Общество охраны природы, которое я возглавляю, получило жалобу от граждан. Мы провели проверку фактов: сделали фотографии, запросили материалы. Оказалось, что земля выделена незаконно. Это территория городских лесов, на тот период, когда был выделен участок, территорией городских лесов ведали государственные органы власти, а не муниципалитет. Земля же выделена по постановлению муниципалитета, то есть произошел незаконный захват земли, государственной собственности органами местного самоуправления. Может быть, это произошло не специально, видимо, плохо поработали юристы.

Помимо незаконного отвода земель замечена незаконная вырубка деревьев. Предпринимателям разрешили вырубить только сушняк, а они сделали сплошную вырубку. Еще один опасный момент - прокладка в зоне затопления Волги, рядом с пляжем электрического кабеля. Это вообще головотяпство какое-то. Если кабель зальет водой, то будет электрический удар по рыбным ресурсам. А если в этот момент там человек будет купаться, то погибнет и человек.

Все эти материалы в порядке представления были направлены самарскому межрайонному прокурору Нине Барановой. Общество охраны природы просит принять соответствующие меры прокурорского реагирования по защите природы. Ответа пока не получено. Если ответ нас не удовлетворит, мы обратимся в суд. Предприниматели, как правило, хитрят. Они получают у лесников разрешение на вырубку, например, 20 сухостоев, а вырубается гораздо больше. Там как раз вырубили здоровые деревья. Жизнь показывает, что контроль недостаточный. Должна объект принимать комиссия. Она должна обнаружить отклонения от проекта и не принимать объект в эксплуатацию. Вырубка делается в скрытом порядке, уследить за этим сложно. Поэтому роль граждан тут очень важна. К каждому субъекту хозяйствования по инспектору не поставишь. Граждане должны быть активнее, обращаться хотя бы в общественные организации. Мы уже обращаемся с жалобой в природоохранные органы. Если земля выделена незаконно, то необходимо отменить это постановление, вывести участок на торги и отдать его добросовестным предпринимателям. Штрафы небольшие, и их недостаточно. Я думаю, надо действовать более радикально. Если нарушаешь природоохранное законодательство, отбирать право ведения работ и передавать другим. Через суд это возможно, на моей памяти были дела, когда природоохранная прокуратура добивалась ликвидации объекта.