"Тольятгикаучук" заявил о пуске производства, которого нет

В декабре прошлого года генеральный директор ’Тольяттикаучука" СергейПолонянкин в очередной раз объявил о планах на производство в Тольятти галобутилкаучука (ГБК). Первый раз заявления на эту тему прозвучали в начале апреля 2007 года, во время его первой пресс-конференции в должности гендиректора. Тогда даже назывался объем инвестиционных средств, которые предполагалось освоить в ходе строительства нового производства галобутилкаучука, - $119 млн.

В настоящее время мировое потребление ГБК уже давно превышает потребление обычного бутилового каучука более чем в два раза. ГБК в связи с его повышенной активностью и герметичностью используется для производства бескамерных шин, мировой объем которых растет из года в год. Единственным предприятием, которому удалось запустить производство ГБК в России, является ОАО "Нижнекамскнефтехим" (НКНХ). Оно не входит в структуру холдинга "СИБУР", но является одним из самых серьезных конкурентов холдинга по линии синтетических каучуков. Первая партия товарного ГБК на НКНХ была получена в 2003 году. С того времени НКНХ уже вышел на объемы производства ГБК 30 тыс. тонн в год. В прошлом году НКНХ заявил свои планы по скорейшему выходу на объем в 50 тыс. тонн. Столь уверенный отрыв НКНХ получил благодаря тому, что владелец технологии производства ГБК ОАО "НИИ "Ярсинтез" передало эксклюзивные права на производство ГБК только НКНХ.

Сейчас между "Ярсинтезом" и НКНХ действует лицензионный договор сроком до 2016 года. Оплата договора осуществляется траншами в зависимости от освоенной мощности. Например, летом 2007 года действовало соглашение на 30 тыс. тонн в год. Однако для того, чтобы получить технологию в свое распоряжение, "СИБУР" попробовал расстроить отношения между "Ярсинтезом" и НКНХ, указав на просрочки платежей НКНХ. Заместитель руководителя дирекции полимеров, каучуков и химволокон ООО "СИБУР", бывший член совета директоров ООО ’Тольяттикаучук" Валентин Золотарев заявлял даже следующее: "С одной стороны, "Ярсинтез" можег использовать переговоры с "СИБУРом" в качестве инструмента давления на НКНХ. С другой стороны, "Ярсинтез" может заставить НКНХ согласовать по имеющемуся лицензионному соглашению юридические взаимоотношения с "СИБУРом" или ограничить мощность на НКНХ". Также еще в июне прошлого года г-н Золотарев попытался указать, что ряд патентов, принадлежащих "Яр-синтезу" и переданных НКНХ, не может оказывать на "СИБУР" сдерживающего действия. Другими словами, менеджмент "СИБУРа" пытался спровоцировать конфликт между "Ярсинтезом" и НКНХ. Причем Золотарев даже озвучил схему, по которой следовало бы действовать "Ярсинтезу" в случае разрыва отношений с НКНХ: "СИБУР" выделяет "Ярсинтезу" промышленную площадку на территории ООО ’Тольяттикаучук" для создания собственного производства ГБК "Ярсинтез" заключает с "СИБУРом" необходимые соглашения. После чего акционеры "Ярсинтеза" ожидают ввода в действие льгот по земельному законодательству для выкупа территории (около 32 га) в свое пользование".

Однако руководство ОАО "НИИ "Ярсинтез" оказалось весьма предусмотрительным. Оно предпочло не идти на прямое обострение отношений со своим партнером НКНХ ради гипотетических обещаний "СИБУРа". Выделение "Ярсинтезу" промышленной площадки на территории ООО ’Тольяттикаучук" выглядело довольно сомнительно. "В таком проекте не может быть двух собственников, только один. Тем более что НКНХ имеет серьезные возможности воспрепятствовать этому начинанию", - заявил гендиректор компании Владимир Беспалов.Он также отметил, что на сегодня все предлагаемые "СИБУРом" варианты перехвата прав на технологию производства ГБК практически отклонены. А это означает лишь одно - "СИБУР" вновь оказался отброшен по перспективам производства ГБК далеко назад.

Выработать слаженную концепцию получения новой для себя технологии мешает и внутренняя несогласованность действий менеджмента холдинга "СИБУР". Так, например, 19 июля прошлого года экс-президент ООО "СИБУР" Сергей Багровподписал приказ "Об организации выполнения приоритетных проектов в научно-технических центрах предприятий, входящих в единый производственно-технологический комплекс ОАО "СИБУР Холдинг"". Цель появления данного документа - интенсификация работы научно-технических центров. Приказ был подкреплен перечнем приоритетаых научных проектов, среди которых были два проекта, направленные на ООО ’Тольяттикаучук". Хотя ни один из них не был связан с темой производства ГБК. Однако уже 23 июля этот нюанс был устранен. Президентом ООО "СИБУР" Дмитрием Коновымбыли утверждены дополнения и изменения к программе НИОКР ОАО "СИБУР Холдинг" на второе полугодие 2007 года. В программу были включены темы, предназначенные для внедрения на "Тольяттикаучуке". Одна из тем была напрямую сориентирована на проект ГБК: "Разработка исходных данных для проектирования производства бутилкаучука, пригодного для хлорирования и бромирования по технологии ОАО "НИИ "Ярсин-тез". Исполнителем было назначено НИИ "Ярсинтез".

Однако 25 июля за подписью и.о. руководителя дирекции синтетических каучуков 000 "СИБУР" Андрея Жвакинапоявилось письмо, направленное в адрес Полонянки-на. Оно содержало информацию следующего содержания: "Дирекцией синтетических каучуков получены заключения юридического департамента и службы технологии и оптимизации производства ООО "СИБУР", касающиеся проектов договора об уступке патента на изобретение по технологии хлорирования и бромирования бутилкаучука... На данный момент считаю нецелесообразным форсировать работы в данном направлении в связи с приостановкой подготовки предложения о реализации проекта создания производства ГБК по упомянутой технологии".

Таким образом, при детальном рассмотрении того, что Полонянкин пытается преподнести в качестве инвестиционных проектов, возникают вопросы. По сути, руководство "Тольяттикаучука" предпочитает называть расходы по линии экологических мероприятий, а также затраты, направленные на поддержание производственных мощностей в исправном состоянии, именно инвестиционными. Как уже неоднократно отмечалось, многие так называемые инвестиционные проекты ’Тольятти-каучука" появились не столько благодаря администрации предприятия, сколько вопреки ее желанию что-то менять.

Не совсем ясна логика "СИБУРа" в отношении сроков запуска производства галобутилкаучука. Отсутствие реальных инвестпрограмм может привести к тому, что это производство будет неактуально на рынке. По разным оценкам, к 2016 году годовой объем внутрироссийского рынка потребления ГБК может составить примерно 200 тыс. т. Примерно на такие объемы к этому времени намеревается выйти НКНХ. И тогда завод в Тольятти может просто оказаться лишним.

Напомним, компания "СИБУР’ приняла концепцию развития на среднесрочную перспективу осенью 2007 года. Совет директоров ОАО "СИБУР Холдинг" рассмотрел и принял к сведению прогнозы менеджмента по инвестиционной программе компании на период 2007 - 2012 гг. Общий объем капитальных затрат на реализацию базовой инвестпрограммы прогнозируется в размере 134,4 млрд рублей. В прогнозе сказано, что заводы по производству каучуков продолжат текущую модернизацию и строительство технологических установок. Председатель совета директоров ОАО "СИБУР Холдинг" Александр Дюковзаявил, что выполнение этой инвестиционной программы позволит укрепить лидирующие позиции "СИБУРа" на российском рынке. Стратегия компании предполагает концентрацию усилий на глубокой переработке легких углеводородов и производстве высокорентабельных полимеров, отметил Дюков, признав, таким образом, что производство каучуков не входит в основную деятельность компании.

Репортер обратился за официальными разъяснениями о состоянии проекта ГБК в руководство "Тольяттикаучука", но не получил ответа. Видимо, менеджменту завода попросту нечего сказать - строительство производства еще не начиналось, и непонятно, начнется ли вообще. Да и вряд ли станет Сергей Полонянкин признавать все более очевидное отсутствие у ТК перспектив развития. Такой новости и без того натянутые отношения трудового коллектива и генерального директора могут просто не выдержать.

В любом случае производство ГБК- проект прибыльный, но конъюнктура, сложившаяся на рынке этого вида каучуков, не способствует их производству на ’Тольяттикаучуке". С другой стороны, и менеджмент завода и головной компании никак не может согласовать свои действия. Зачем "пиарить" проект, который еще даже не утвержден? Репортер не исключает, что шумиха вокруг грядущего якобы производства ГБК и вообще тема инвестиций имеет единственное предназначение - замаскировать растущее социальное напряжение на химически опасном предприятии. Но мы по-прежнему рассчитываем на комментарии от руководства ТК.