Последний шанс. Юристы Сергея Богданчикова пытаются освободить «Самаранефтегаз» от договоров поручительства и займа

На этой неделе прояснится вопрос о банкротстве ОАО "Самаранефтегаз" в связи с истекающими сроками выплат по договорам займа и обеспечения кредитов. В июне 2003 года предприятие предоставило свои активы в обеспечение обязательств своей на тот момент материнской компании "ЮКОС" перед банком Societe Generale S.A. Нефтяной компанией тогда были взяты два кредита на общую сумму $2,6 млрд.

Еще одна финансовая проблема "Самаранефтегаза" может прийти также из-за границы. Согласно отчетности предприятия за третий квартал 2007 года, "Самаранефтегаз" должен компании YUKOS Capital S.a.r.l. более 3,1 млрд рублей, то есть около $123 млн.

Договор поручительства и срок возврата займа предусматривают расчет до 31 декабря. Новый владелец ОАО "Самаранефтегаз" ООО "Нефть-Актив" (НА), близкое НК "Роснефть", инициировало судебные процессы, пытаясь снять со своей самарской структуры финансовое обременение. Из отчетности СНГ следует, что НА подал иск в московский арбитражный суд о признании договора поручительства от 24 июня 2004 года на сумму $1,6 млрд между ОАО "Самаранефтегаз" и Societe Generale S.A. недействительным. Сумма иска снижена на $1 млрд в связи с тем, что в марте 2006 года банк все права и привилегии на нее передал ОАО НК "Роснефть". Судебное заседание назначено на 5 декабря 2007 года.

Аналогичный иск о признании договоров займа недействительными НА подал и в отношении YUKOS Capital S.a.r.l. Эта компания является дочерним предприятием YUKOS International UK, принадлежащего через YUKOS Finance нефтяной компании ЮКОС. На протяжении всего дела о банкротстве ЮКОСа YUKOS Capital S.a.r.l. предпринимал безуспешные попытки попасть в реестр кредиторов опальной компании. Дата очередного заседания суда по данному иску неизвестна. В документах "Самаранефтегаза" указано, что оно перенесено на неопределенный срок.

В СНГ ход процессов и возможные итоги не комментируют. В компании готовятся к визиту президента "Роснефти" Сергея Богданчикова, который состоится 5 декабря. Предполагается, что г-н Богданчиков подпишет с руководством Самарской области соглашение о сотрудничестве. Тем не менее для СНГ заседание суда 5 декабря имеет принципиальное значение. Срок материальной ответственности для компании по оспариваемым договорам наступает уже в конце этого месяца, и если суд не удовлетворит иск "Нефть-Актива", предприятие в ближайшее время должно будет возвращать $1,6 млрд. Если к этой сумме добавятся претензии YUKOS Capital S.a.r.l, СНГ попадет в очень неприятную ситуацию. Сможет ли он, а с ним и "Роснефть", выйти из положения, пока сказать сложно. Многое определит московский арбитражный суд в ближайшую среду. Получить комментарии в банке Societe Generale S. А. не удалось.

Вряд ли стоит прогнозировать, что YUKOS Capital S.a.r.l. сможет вернуть себе деньги. С большей долей вероятности можно говорить, что иск к этой компании "Нефть-Актив" очень быстро выиграет. В пользу такого прогноза говорит, в частности, тот факт, что YUKOS Capital S.a.r.l. неоднократно, но безуспешно пытался попасть в число кредиторов ЮКОСа. Учитывая, что компания-кредитор контролируется собственниками опальной НК, шансов на победу над "Нефть-Активом" у нее практически нет.

Не так просто будет решить вопрос с Societe Generale S. А. По мнению аналитика ИК "Финам" Владислава Исаева, в случае положительного для банка решения вопроса в суде Societe Generale S.A. попытается взыскать эту сумму, что грозит "Самаранефтегазу" банкротством. Вопрос об отмене поручительства СНГ перед Societe Generale S. А. для предприятия сегодня жизненно важен. По состоянию на III квартал 2007 года размер кредиторской задолженности СНГ составлял $356 млн. Если долг СНГ перед YUKOS Capital S.a.r.l. составляет порядка трети от этой суммы, то поручительство перед французским банком может увеличить кредиторскую задолженность в 4,5 раза. Однако Владимир Исаев считает, что поскольку речь идет об активе госкомпании, в случае положительного для банка решения оно тут же будет опротестовано. "Решение суда будет однозначно не в пользу банка, на что есть некоторые юридические основания. Кроме того, представляется весьма сомнительным, чтобы власть сегодня допустила решение в пользу банка. Это вызовет ряд сложностей, которые никому, особенно сейчас, не нужны. С другой стороны, вряд ли дело будет разрешено очень быстро. Вероятнее вялотекущая форма процесса, который в итоге все равно завершится в пользу "Самаранефтегаза", - говорит Владислав Исаев. Руководитель юридического отдела одного из самарских банков отметил, что в судебной практике встречаются случаи, когда одна из заинтересованных сторон выступает с инициативой освободить свое дочернее или аффилированное предприятие от обязательств по тому или иному кредиту. Юрист также склонен скептически относиться к возможности положительного для Societe Generale S. А. решения. "Либо суд фазу удовлетворит требование "Нефть-Актива", либо разбирательство примет долгоиграющий характер", - считает специалист.