Компонент правосудия

Все началось в 2005 году. В марте «СMAPTC» официально объявил о намерении продать блокирующий пакет акций или выйти на IPO. Соответственно, предполагалась смена формы собственности - с закрытого на открытое акционерное общество. По оценкам экспертов рынка, рыночная стоимость компании могла бы составить от $500 млн до $900 млн. На конец апреля у компании было 2,15 млн абонентов. «СМАРТС» работал в 16 районах Поволжского, Южного и Центрального федеральных округов.

20 июня член комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи Сергей Чаплинский направляет запросы руководителю Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктору Зубкову, руководителю Федеральной службы по финансовым рынкам Олегу Вьюгину и министру информационных технологий и связи Леониду Рейману. Депутат высказывает сомнения в финансовой состоятельности сотового оператора ЗАО «СМАРТС» и призывает руководителей федеральных ведомств «обратить внимание на состояние компании и принять необходимые меры реагирования».

14 июля член комитета Госдумы по безопасности Антон Баков направляет запрос на имя руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктора Зубкова с просьбой организовать «комплексную проверку финансо-во^:хозяйственной деятельности компании «СМАРТС», а также ее дочерних и зависимых обществ на предмет наличия факторов мошенничества, нарушения налогового законодательства и легализации средств, полученных преступным путем». По мнению депутата, «руководство компании, используя различные серые схемы, скрывает доходы от налогообложения и в дальнейшем незаконным путем легализует полученные таким образом средства».

21 июля прекращается действие соглашения между Marshall Capital Partners и ЗАО «СМАРТС»: Marshall Capital Partners не выполнил обязательства по выкупу акций у миноритариев. В Marshall Capital Partners объяснили это отсутствием денег. Геннадий Ки-рюшин взял кредит на выкуп миноритарных пакетов в одном из московских банков под залог своих акций.

1 августа Константин Кирю-шин, получив отказы от преимущественных прав от всех акционеров компании, продает 5 акций оффшорной компании Marshall Telecom Investments Ltd (MTI) (по сути принадлежащей Геннадию Кирюшину).

К 12-14 августа у MTI сосредотачивается примерно 19% акций «СМАРТС».

В конце августа в Самару прибывает следственная группа УБЭП ГУВД Москвы по уголовному делу, возбужденному по ст.30 и ст. 159 У К РФ в отношении неустановленного лица, которое от имени генерального, директора Marshall Capital Partners Константина Малофеева заключило договор целевого займа с компанией «Ланхил Лимитед» для покупки 19% уставного капитала ЗАО «СМ АРТС».

29 августа мировой судья судебного участка № 5 Промышленного района Ставрополя Геннадий Шумский выносит решение об аресте 100% акций «СМАРТС», удовлетворив ходатайство зарегистрированного в Москве ООО «Феникс» к жительнице Ставрополя Ольге Масловой, которая обязалась купить для «Феникса» 4 тыс. обыкновенных акций (все 100%) оператора, но свои обязательства не выполнила. «Феникс» потребовал наложить обеспечительные меры на акции, фигурирующие в деле.

7-10 сентября руководство Marshall Capital Partners требует от сотового оператора отступных в размере $10 млн, мотивируя это необходимостью возмещения материальных и моральных затрат. И получает отказ.

26 сентября по ставропольскому решению на акции «СМАРТС» накладывается первый арест. Не арестованными остались только 20% «СМАРТС», которые за несколько дней до ареста были переведены из депозитария ВТБ в депозитарий Внешэкономбанка для получения кредита.

3 октября мировой судья Шумский снимает арест с акций «СМАРТС», но в тот же день на 100% акций накладывается новый арест - по решению судьи Стукаловой из Санкт-Петербурга.

12 октября глава группы «Сигма» Павел Свирский объявляет, что его компания купила пять обыкновенных акций «СМАРТС» у Marshall Capital Partners и намерена увеличить свою долю до близкой к блокирующему пакету.

18 октября судья Верховного суда Горохов прислал ответ, в котором объясняет, что «решения и определения мировых судей в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации обжалованы быть не могут».

25    октября   мировой судья Ворошиловского районного суда Волгограда Полищук по иску жителя Волгограда Михаила Братишки к Marshall Capital Partners и «СМАРТС» вынес решение о запрете на проведение внеочередного собрания акционеров сотового оператора.

28 октября в «СМАРТС» поступает телеграмма, извещающая о запрете проведения общего собрания. В тот же день в ответ на запрос «СМАРТС» председатель Ворошиловского   районного суда Волгограда сообщает, что никаких дел, где бы фигурировала телекоммуникационная компания, суд не рассматривал   и   исполнительных листов в отношении «СМАРТСа» не выдавал, а Полищук уже почти два года не работает судьей. В конце октября Marshall Capital Partners обращается с иском в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Речь идет о нарушении преимущественного права на приобретение 799 обыкновенных акций «СМАРТС» (около 19,975%).

1 ноября общественная общероссийская организация «Деловая Россия» проводит пресс-конференцию на тему «Рейдерство в России: новый этап или возврат к 90-м? «Сигма» против «СМАРТСа».

2 ноября судья арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурденков выносит определение в связи с заявлением Marshall Capital Partners. На 515 обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» наложен арест.

15 ноября в Самарском арбитраже проходят предварительные слушания по иску Константина Кирюшина, опротестовывающему незаконную передачу 0,125% акций «СМАРТС» компании Marshall Capital Partners.

23 ноября Кировский районный суд Санкт-Петербурга снимает арест с 4 тысяч акций (100% уставного капитала) «СМАРТС».

Осенью 2006 года атака на СМАРТС приобрела характер уголовного преследования ее фактического владельца - Геннадия Кирюшина.

В октябре 2007 года Басманный суд Москвы приступил к рассмотрению дела Кирюшина.

Не исключено, что рейдерская атака на «СМАРТС» не противоречит интересам госструктур. Отношения сотового оператора с Минсвязи России и его подразделениями всегда были, мягко говоря, непростыми. «СМАРТС» постоянно сталкивался с проблемами при оформлении разрешений на использование частот. Например, заявка «СМАРТС» на получение частот для 39 станций GSM-1800 была направлена в Государственный радиочастотный центр в начале декабря 2003 года. Положительное заключение было получено в конце октября 2004 года, а разрешение - лишь в марте 2005 года. 15-месячный срок значительно превысил установленное законом для данной процедуры время. Непросто было получить продление лицензии на Самарскую область. Оператор был вынужден работать на основании временного разрешения, что идет вразрез с практикой сотового рынка. «СМАРТС» находится в состоянии перманентного конфликта с руководителем Федерального агентства связи Андреем Бескоровайным и главой Федеральной службы по надзору в сфере связи Валерием Бугаенко.

После официального объявления в 2005 году компании о намерении продать часть акций или выйти на IPO Минсвязи стало организовывать регулярные и дотошные проверки деятельности оператора.

- В последнее время слово «рейдер» прочно вошло в обиход в сфере бизнеса и предпринимательства. Схема проста: с помощью тех или иных правоохранительных органов возбуждается уголовное дело в отношении тех предпринимателей, бизнес которых планируется отобрать. Параллельно инициируются дела в гражданском либо арбитражном суде. Сделать это довольно просто. Зачастую сами предприниматели дают основания для начала против себя рейдерской атаки. В первую очередь тем, что не следуют точно и неукоснительно букве закона. Например, пускается на самотек процедура созыва собраний учредителей и акционеров, как попало оформляются учредительные документы и решения обществ, документы хранятся в ненадлежащем месте... Часто рейдерами для начала искового производства используются подложные документы и подставные лица, целью которых является наложение ареста на имущество юридического лица. Как правило, решение суда о наложении ареста поступает из другого города, а то и нескольких городов, весьма отдаленных от места пребывания предпринимателя, который все свое время начинает тратить на судебные процессы в этих городах.

То, что следует за этим, стало уже классическим приемом в практике рейдерства: предприниматель из статуса ответчика в гражданском деле переходит в статус сначала подозреваемого, а затем и обвиняемого в деле уголовном. А если для возбуждения уголовного дела используются сфальсифицированные факты, то, для того чтобы доказать, что речь идет о фальшивке, требуется помощь адвокатов, время на сбор документов, проведение экспертиз, а главное - требуется честное, никем не профинансированное расследование.

Если бизнесмен при этом находится под стражей в следственном изоляторе, то уговаривать его долго не придется: только намекни - сам все отдаст. Ну а если не отдаст, то и не надо! Сами возьмут. После приговора суда - в качестве удовлетворения исковых требований.

В ЗАО «СМАРТС» рейдера называют прямо. Это международная инвестиционная консалтинговая группа «Сигма». А вот имя заказчика называть отказываются, очевидно, считая его козырем в грядущем судебном разбирательстве. «Мы заказчика знаем, но пока называть его не будем», - заявил «Советнику» генеральный директор «СМАРТСа» Андрей Гирев.

С группой «Сигма» связывают попытки разной степени успешности несколько крупных недружественных поглощений в России. В частности, издание «Седьмая столица», принадлежащее агентству «РосБалт-юг» в марте 2003 года опубликовала информацию, что «Сигма» приобрела 27% акций Таганрогского завода «Красный котельщик» и вексель того же завода номиналом $5. млн. Затем несколько месяцев издание освещало конфликт рейдера с предприятием. Газета «Ведомости» (24.09.2003) сообщала, что, получив контроль над маслоэкстракционным заводом «Кропоткинский» в Краснодарском крае, группа предложила его ряду покупателей, оценив в $6-7 млн (без учета долгов). По информации интернет-издания «Утро» (12.11.04), именно «Сигме» фондовый рынок обязан обвалом, произошедшим из-за попытки взыскать с акционеров «Газпрома» 45 млн акций на общую сумму $120 млн в пользу аффилированной «Сигме» компании «Стройспортсервис». Это информация только из открытых источников. Все комментарии по этим ситуациям давал сам Павел Свирский.

«Советник» обратился в «Сигму» с просьбой прокомментировать нынешнюю ситуацию в конфликте со «СМАРТС’ом» и ответить на обвинения в рейдерстве. Помощник руководителя компании Павла Свирского, назвавшаяся Ириной, пообещала дать комментарии, если сумеет связаться со Свирским. Не сумела...

- Они проиграли все гражданские иски, потеряли все права на акции, не попали в состав акционеров - попытка захвата компании не удалась. У них осталась единственная ниточка - это шитое белыми нитками дело против Кирюшина. Атаку ведут по нескольким фронтам.

- Чего они добиваются?

- Хотят сбить цену на компанию, чтобы заказчик мог ее купить дешевле. Для этого и давят на мажоритарно го акционера.

- Ваши ближайшие действия?

- В рамках законодательства защищать компанию «СМАРТС».